№ 26
гр. Варна, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20243001000510 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал.1 ГПК:
Въззивникът П. Г. Б., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Бор ЕООД, редовно призована, за нея се явява адв.
Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач Вида груп ООД гр. Варна, редовно призовано, не
изпраща представител.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: - Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 687/07.11.24 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражение по него.
1
Адв.П.: - Поддържам жалбата, моля да отмените решението и да
уважите иска.
Адв.Ж.: - Оспорвам жалбата, поддържам депозирания към нея отговор.
Адв. П.: - Представям списък за разноските и договор за правна защита
и съдействие.
Адв. Ж.: - Ние не претендираме разноски. Нямам възражения по
представения списък.
Съдът приканва страните към спогодба.
Адв.П.: - Обсъждали сме много пъти, но не е възможно.
Адв.Ж.: - Не е възможно постигане на споразумение.
Страните заявиха, че нямат други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител Ви
моля да отмените решението на първоинстанционния съд и вместо него да
постановите ново решение, с което да уважите предявения иск, като
присъдите направените по делото разноски. Решението е неправилно поради
необоснованост, нарушение на материалния закон и на съществени
съдопроизводствени правила. Във въззивната жалба съм изложил подробни
писмени съображения, но ще помоля за писмена защита в указан от съда срок,
за да изложа допълнителни съображения.
Адв.Ж.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител Ви
моля да потвърдите решението на ОС - Варна като правилно, за правилността,
на което сме изложили подробни съображения в отговора на въззивната жалба.
Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 7 –
дневен срок за въззивника и в 10 – дневен срок за въззиваемата страна от
срока за изготвяне на протокола.
2
Заседанието приключи в 14:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3