Определение по адм. дело №1330/2025 на Административен съд - Варна

Образувано е по жалба на П. К. Х., чрез адв. А., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна, за извършване на административна услуга по заявление № АУ051672ВН/30.05.2025 г. - заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка за имот ПИ с [идентификатор].

Съгласно отговор от ответника № 13477/14.08.2025 г., административната услуга по заявлението е изпълнена на 8.08.2025 г.

С разпореждане съдът е указал препис от отговора на ответника да се изпрати на жалбоподателя, с възможност за изразяване на становище.

Съдът, позовавайки се на приложените към делото писмени доказателства, намира, че са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по настоящето дело, поради следните съображения:

Касае се за мълчалив отказ за извършване на административна услуга във връзка с производство по издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения. Отказът да се завери молбата-декларация е част от процедурата за снабдяване с нотариален акт по реда на чл. 587 от ГПК, представлява индивидуален административен акт по критериите на чл. 21, ал. 3 от АПК вр. с § 8 от ПЗР на АПК.

Процесната услуга е заявена на 30.05.2025 г. Указаният на жалбоподателя срок от 30 дни за извършване на услугата, посочен в самото заявление е бил до 30.06.2025 г., като до изтичането му, молбата не е била заверена и удостоверението не е издадено, т. е. е формиран мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК.

Впоследствие, на 8.08.2025 г., т. е. след датата на изтичане на законовия срок за предоставяне на поисканата услуга, включително и след депозиране на процесната жалба е извършена поисканата услуга. Като действие същото изпълнява хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК - оттегляне на оспорен акт – издаване на мълчаливо отказания акт, за който е образувано производството по настоящето дело. В разпоредбата на чл. 156 АПК са уредени възможности за административния орган да оттегли обжалвания административен акт, който е издал, или да издаде акта, който е отказал. Целта на това процесуално действие е да бъде приключен спора, образуван по жалба срещу този акт. След постигането на тази процесуална и материална цел за жалбоподателя, ефектът от обжалването на акта е настъпил, тъй като настъпва правно състояние, равнозначно на отмяната на отказа, поради което същият няма правен интерес от оспорване, а жалбата се явява без предмет

Поради обстоятелството, че оттеглянето на оспореният акт е направено преди провеждане и приключване на първото по делото открито съдебно заседание, по аргумента на противното от чл. 156, ал. 2 от АПК, не е необходимо съгласието на оспорващия.

С оглед изхода на спора, и предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 2 АПК, отчитайки релевантното обстоятелство, че ответникът с бездействието си е станал причина за завеждане на делото, както и предвид изрично направеното искане за присъждане на сторените по делото разноски, съдът счита, че такива следва да бъдат присъдени на жалбоподателката. По делото са представени доказателства за сторени такива в размер на 10 лева, представляващи заплатена държавна такса.

Предвид изложеното, и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. К. Х., с [ЕГН], чрез адв. А., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна, за извършване на административна услуга по заявление № АУ051672ВН/30.05.2025 г. - заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка за имот.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на П. К. Х., с [ЕГН] сумата от 10 /десет/ лева, представляваща заплатена държавна такса.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1330/2025 г. по описа на Административен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.