№ 138
гр. Варна , 17.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер
№ 20213000600271 по описа за 2021 година
Павлина Д.а – съдия във Варненски апелативен съд, при запознаване с материалите
по образуваното ВНОХД № 271 по описа на съда за 2021г. с докладчик съдия Георги
Грънчев, за разглеждането на което съм определена да участвам като председател на
съдебния състав, установих следното:
В АС-Варна е било образувано ВЧНД №232/15г, в което съм участвала като член на
съдебния състав /с председател съдия Ил.П. и докладчик-съдия Р. Т./, постановил по реда на
чл. 73 и 73а от НПК определение. С последното изцяло е потвърден съдебния акт на ВОС по
допуснато в полза на АС. М. М. обезпечение на бъдещи граждански искове с правно
основание чл.45 от ЗЗД за имуществени и неимуществени вреди, искове за сторени и
присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение и разноски, които предстои да
бъдат реализирани след внасяне на обвинителен акт в съда и образуване на съдебно
производство чрез налагане на запор върху банкова сметка, дружествени дялове в две
търговски дружества /«Джангъл»ООД и «Варна Парадайс»ООД/, както и възбрана на
собствени идеални части от недвижими имоти на КР. Ж. К. – подсъдима по цитираното по-
горе ВНОХД.
В мотивите към съдебния акт съдът се е позовал на точка 1 на Т.Р.№ 2/11.10.2012
година по т.д.№ 1/2012 година на ОС на НК на ВКС на РБ, възприемайки изцяло
съображенията на първостепенния съд, че на ДП са били събрани достатъчно доказателства
/показанията на разпитани свидетели, изготвените експертизи, приложените писмени
доказателства/, от които да бъде направен извод, че обвинението е обосновано и е налице
достатъчна степен на вероятност за реализиране на наказателна отговорност на обвиняемото
лице.
Въпреки, че законодателят не е предвидил в разпоредбата на чл.29 от НПК като
абсолютно основание за отвод произнасянето със съдебен акт по реда на чл.73 и 73а от
1
НПК, поради изразените съображения при осъществения контрол по допуснатото
обезпечение в хода на проведеното ДП, с оглед обосноваността на вмененото спрямо подс.
Кр. К. обвинение, считам, че при участие в разглеждането на образуваното ВНОХД, могат
да бъдат поставени под съмнение обективността и непредубедеността ми като председател и
член на съдебния състав.
С оглед на изложеното, намирам, че е налице основанието на чл.29 ал. 2 от НПК за
самоотвод, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Самоотвеждам се от разглеждането на ВНОХД № 271 по описа за 2021г. на АС-
Варна.
Председател: _______________________
2