№ 3071
гр. С., 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110128042
по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439 ГПК,
вр.чл.124, ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумата, за която е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №25667/2010г. на СРС, 29
състав, за събирането на което е образувано изп.д при ЧСИ.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист, е бил издаден по реда на чл.417 от ГПК,
като въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело при ЧСИ. Твърди,
че дължимите от него суми по изпълнителния лист са погасени поради изтекла погасителна
давност. Претендира разноски.
Ответникът признава предявените искове. Претендира разноски
След обсъждане доводите и възраженията на страните и преценка на събраните
писмени доказателства се установява следното от фактическа страна:
Ищецът е длъжник, срещу когото праводателят на ответното дружество фирма се
снабдило с изпълнителен лист за сумите на 7 349.95 лв., главница по договор за кредит от
12.08.2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 08.11.2010 г. до окончателното
изплащане, както и договорна лихва в размер на 552.59 лв., както и 569.86 лв. наказателна
лихва и разноски по делото. Този изпълнителен лист е издаден на 22.11.2010 г. по заповед
за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК от 22.11.2010 г., издадена по ч.гр.д. №
53667/2010 г. на СРС, 29 с-в.
Видно от приложеното копие на изп.д. № 111/2011 г. на ЧСИ Е.П., а впоследствие
изп.д. № 84/2016 г. на ЧСИ И.Д., рег. № 922, същото е образувано на 14.02.2011 година по
подадена молба от праводателя на ответника по настоящото производство, а именно фирма.
Впоследствие изпълнителното дело е продължило под № 84/2016 г. на ЧСИ И.Д., рег. №
922, което е висящо и към момента.
1
Не е спорно по делото и това, че по изпълнителното дело последното изпълнително
действие е било извършено на 13.04.2011г., като в продължение на две години не са искани,
респ.извършвани изпълнителни действия. Дори и да се приеме, че давността за вземането
тече от 10.09.2014г. – когато е наложен запор върху вземанията на ищеца -длъжник по
изпълнителното производство, макар и в рамките на прекратено по силата на закона
изпълнително дало / в т.вр. решение № 37 от 24.02.2021г. по гр.д.№ 1747/2020 г. на ВКС,
Четвърто ГО/, то към датата на подаване на исковата молба – 19.05.2021г., давността за
процесното вземане е изтекла – както 5 годишната за главница, така и 3-годишната по
отношение на претендираните лихви.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
Независимо от изхода на делото, настоящият състав приема, че разноски на ищеца не
се дължат. Ответникът не е станал повод за завеждане на делото, признава иска, поради
което и на основание чл.78, ал.2 от ГПК, разноските следва да бъдат възложени върху
ищеца. Доказателства за извършени разноски от ответника обаче не са представени, поради
което такива не му се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 439, ал. 1
от ГПК, че О.Ц.А., ЕГН **********, от гр.С., ж.к. К., АДРЕС, не дължи на ответника
ФИРМА, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.М., АДРЕС, поради
погасяването й по давност сума от 1 250 лв.-част от сума в размер на 7 349.95 лв.,
представляваща главница по договор за кредит от 12.08.2008 г., сключен с фирма, за
събирането на които е образувано изп.д. № 20169220400084г. на ЧСИ рег.№922 при КЧСИ.
ОТХВЪРЛЯ молбите на О.Ц.А., ЕГН **********, от гр.С., ж.к. К., АДРЕС, и на
ФИРМА, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.М., АДРЕС, за
присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2