№ 331
гр. С., 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20222200200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х..
Обвиняемият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК – С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от окръжния прокурор при ОП
– С. искане с правно основание чл. 64 ал. 1 от НПК за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия
Д. И. Х., привлечени като такъв за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. с чл.
198 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и „ б“ от НК.
Към искането е приложено ДП № 1446/2022 г. по описа на РУ -С., вх. №
1676/2022 г., ДП пор. № 210/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – С..
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия:
Д. И. Х. – роден на ******** г., в гр.С., българин, български гражданин,
1
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр.
С., ул.„А. І“ № 16А, с адрес за призоваване гр. С., ул. Чудомир Кантарджиев
№ 2, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. С.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОБВ. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното искане по чл. 64 от НПК. Да се
приемат представените доказателства.
Адв. С.: Запознати сме с искането. Намираме същото за неоснователно.
Подробности в хода по същество.
Обв. Х.: Съгласен съм с адвоката ми.
СТРАНИТЕ: Няма да представяме други доказателства.
Съдът СЧИТА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото приложеното досъдебно производство ДП № 1446/2022 г. по описа
на РУ -С., вх. № 1676/2022 г., пор. № 210/2022 г. по описа на Окръжна
прокуратура – С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство ДП № 1446/2022г. по описа на
РУ -С., вх. № 1676/2022 г., пор. №210/2022 г. по описа на Окръжна
прокуратура – С..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с материалите от досъдебното
производство. Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо председател, поддържам искането на ОП
2
- С. на основанията посочени в него, които няма да коментирам подробно.
Единственото, което искам да добавя е, че всъщност деянието, предмет на
досъдебното производство, е било извършено от обвиняемия по-малко от два
месеца след като е бил освободен от затвора, поради изтърпяване на
предходно наказание лишаване от свобода, което е допълнителна индиция
подкрепяща мотивите на ОП - С. за вземане на най-тежката мярка.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, запознати сме с материалите и
доказателствата по делото. Обвиняемият се признава за виновен, не отрича,
че е извършил деянието. Предвид това, че по-голяма част от процесуално
следствените действия са вече извършени считам, че следва да му се наложи
мярка за неотклонение „Домашен арест”, тъй като няма опасност той да се
укрие и да извърши друго престъпление. Моля ви да определите тази мярка
за неотклонение, а именно „Домашен арест”.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Д. И. Х..
Обв. Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Д. И. Х..
Обв. Х.: Искам по-лека мярка „Домашен арест”.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3