№ 62
гр. Момчилград, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100336 по описа за 2021 година
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР .
Постъпила е молба от СТ. К. АНГ. от гр.Кърджали, с ЕГН:**********,
чрез пълномощник – адв.Д.К. от АК - Кърджали, в която твърди, че е роден
на ****** год. в гр.Кърджали, като в акта за раждане е бил записан с имената
СТ. К. АНГ., като презимето му е било формирано от собственото име на
майка му К., а фамилното име от фамилното име на майка му – А.а. Още от
ранна детска възраст, въпреки че във всички документи се водил с имената
СТ. К. АНГ., той се представял с имената С.К.А.. Всичките му приятели
носили имена с турско-арабски произход и той не желаел да се отличава от
тях. Въпреки, че притежавал единствено българско гражданство, той е бил от
турски произход и по вероизповедание бил мюсюлманин, затова желаел и
имената му да са с турско-арабски произход. Майка му, която към настоящия
момент е била с имена: К. П. А.а, при раждането си е била записана с имената:
К.С.Б., които след припознаване от страна на нейния баща: С.М.Д., са
променени на: К.С.М.. В Акта му за раждане е било посочено, че баща му е
неизвестен, но от майка си знаел, че той също е бил турчин по произход. С
времето в обществото, след близки и познати придобил известност именно с
имената: С.К.М.. Това са били имената, с които се представял и с които хората
1
се обръщали към мен. Имената СТ. К. АНГ. са били чужди за него и въпреки,
че това са били имената, вписани в документите му за самоличност, никой не
го познавал с тези имена, а и той не ги възприемал като свои. Различието в
имената му, посочени в документите му за самоличност СТ. К. АНГ. и
имената, с които е бил известен в обществото С.К.М. му създавали
значителни затруднения и неудобства свързани с доказване на произхода му и
легитимацията му в обществото, поради което моли съда да постанови
решение , с което да допусне промяна на имената му от СТ. К. АНГ. на
С.К.М..
В съдебно заседание молителя не се явява. Представлява се от
пълномощник - адв.Д.К. от АК Кърджали, която поддържа исковата молба
така, както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Кърджали, редовно призована не
изпращат представител в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден
писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представеното като доказателство по делото копие от акт за раждане
№ 0375 съставен на 17.02.1984 год. в гр.Кърджали се установява, че
молителят е роден на ****** год. в гр.Кърджали и е записан с имената СТ. К.
АНГ. от родители: баща – неизвестен и майка: К. П. А.а с ЕГН:**********.
Видно от копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт
за раждане № 0375 от 17.02.1984 год. от Община Кърджали молителят е
записан в същия с имената СТ. К. АНГ..
Видно от копие от акт за раждане на майката на молителя, същата при
раждането си е била записана с имената К.С.Б., като в графа забележки е
отбелязано, че въз основа на молба от 1982 год. е допусната промяна в
имената на К. П. А.а.
2
При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като
такава следва да бъде уважена. Установено бе по делото, че към настоящия
момент молителя в удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 0375/17.02.1984 год. съставен в гр.Кърджали е записан с имената
СТ. К. АНГ.. Същевременно се установи, че въпреки, че е записан с тези
имена, той сред обществото, познати и приятели е станал известен с имената
С.К.М.. Безспорно установено е, че имената, с които понастоящем е записан и
тези, с които се е представял и станал известен са имена на едно и също лице,
поради което промяната в имената му ще са в негов интерес. Следователно за
молителят съществува правен интерес да търси промяна в собственото,
бащиното и фамилното си име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя от
СТ. К. АНГ. на С.К.М., като след влизане на решението в сила следва същото
да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име
на СТ. К. АНГ. от гр.Кърджали, ул.“****, общ.Кърджали, обл.Кърджали, с
ЕГН:********** вписани в акт за раждане № 0375/17.02.1984 год. на Община
Кърджали, като занапред същият се именува С.К.М., на основание чл.19, ал.1
от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4