Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1320 08.04.2019
година град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Гражданско отделение, І граждански състав, в публично заседание на втори
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на секретаря Цвета Тошева, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 482 по описа на съда за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова
молба от „Мелон България“ ЕАД с ЕИК *********, против И.И.Е. с ЕГН **********,
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с член 432 и сл. от ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 360,57 лева,
представляваща неплатена главница по договор за кредит № **********, с краен падеж –
23.08.2018г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата
молба в съда – 11.01.2019 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 22.05.2008г. между Юробанк И Еф Джи
България АД и ответника е сключен Договор за банков кредит продукт „***“ № ***, по силата на който
ищецът е предоставил кредит на ищеца в размер на 15 000 лева за закупуване на ***
– ***, като кредитополучателят е задължен да го върне в срок от 120 месеца.
Твърди се, че Юробанк И Еф Джи България АД е прехвърлила вземането с цесия
от 21.06.2017г., за което ответникът следна да се счита уведомен с връчване на
исковата молба. Кредитополучателят не обслужвал кредита и е бил в просрочие,
считано от 21.11.2012г..
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор, но се явява в
съдебно заседание, като признава подписването на договора и усвояването на
сумата по договора. Сочи, че има здравословни причини, поради което е спрял
плащането по договора.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл.
12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От събраните по делото писмени доказателства – Договор за банков кредит продукт „***“ № ***, договор
за прехвърляне на вземане и извадка приложение към него, извлечение от счетоводните книги на банката, се установява, че ищецът е предоставил кредит на ответника в размер на 15 000 лева, както и че
непогасената остатъчна главница е в размер на 11 360,57 лева.
Крайният срок на договора е настъпил на
23.08.2018г.
Налице са валидно възникнало облигационно
отношение между страните, основаващо се на договор за кредит, виновно
неизпълнение на договорните задължения на ответника в качеството му на
кредитополучател, което ангажира отговорността му да заплати неплатената
главница по договора за кредит, чийто размер се установява в извлечението от
сметки, което извлечение не е оспорено от ответника.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че искът се явява основателен и следва да се уважи
изцяло, като главницата
следва да се присъди наред със законната лихва от датата на предявяване на иска
до окончателното изплащане на сумата.
По
отговорността за разноски:
С
оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат в полза
на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, които са в размер на 454,42 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.И.Е. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Мелон България“ ЕАД с ЕИК *********, СУМАТА от 11 360,57 лева, представляваща
главница по договор за кредит № **********, сключен между Юробанк И Еф Джи България АД и
ответника, с краен падеж – 23.08.2018г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба в съда – 11.01.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и разноски в размер на 454,42 лева, платена държавна такса.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала: Ц.Т.