№ 4187
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110159338 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от И. А. А. против „С. Г. Груп“ ЕАД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът И. А. А. твърди в исковата молба от 08-10.2024 г., че против него бил
издаден в полза на „БНП Париба“ изпълнителен лист на 14.10.2010 г. въз основа на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на по ч.гр.д. № 1112/2010 г.
по описа на РС-Пещера за сумата в размер на 2726,43 лв., представляваща главница по
договор за потребителски кредит PLUS-** г., сумата от 592,07 лв., мораторна лихва за
периода от 09.05.2008 г. до 08.11.2010 г., законна лихва за периода от 09.11.2010 г. до
окончателното плащане на дълга, 66,37 лв. - държавна такса и адвокатски хонорар за
процесуално представителство по него в размер на 100 лв. Процесните вземания биле
погасени по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска вА.дни
изпълнителни действия по изп.д. № ** г. на ЧСИ Александър Бизов след 27.07.2018 г. и това
изпълнително дело се перемирало. От тази дата до исковата молба ответникът не бил
извършвал вА.дни изпълнителни действия, с които да прекъсне или спре течението на
1
погасителната давност. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите, предмет на
изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендира разноски.
Ответникът „С. Г. Груп“ ЕАД заявява, че признава исковете. Сочи, че не е дал повод
за делото и моли да не бъде осъждан на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са нА.це обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Александър Бизов в 1-седмичен срок заверен препис от
посоченото в исковата молба изпълнително дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС-Пещера посоченото в исковата молба заповедно дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2025 г. от
13:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищеца – с
препис и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2