Присъда по дело №979/2024 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 34
Дата: 12 септември 2024 г. (в сила от 28 септември 2024 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20243230200979
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 септември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 34
гр. Добрич, 12.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Р. К. С.
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ
характер № 20243230200979 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. И. ЕГН **********, .... ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 26.08.2024г. в гр. Д., по ул. „...“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „...“, модел „...“, с ..., след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с инв. № ARHJ 0017,
поради което:
На основание чл. 343б ал. 3 във вр. с чл. 54 от НК НАЛАГА на
подсъдимия В. И. И. ЕГН ********** наказание лишаване от свобода за срок
от ЕДНА ГОДИНА и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия В. И. И. ЕГН ********** от право да управлява
1
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 26.08.2024г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. И. И. ЕГН
********** да заплати направените разноски по делото в размер на 50.00 лева
по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б ал. 5 във вр. с чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА моторното превозно средство - лек автомобил
марка „....“, модел „....“, с ...., послужило за извършване на престъплението и
собственост на подсъдимия.
Вещественото доказателство – касета „Дрегер Дръгтест 5000“, с инв. №
ARHJ 0017 ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 – дневен срок от днес
пред Добричкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към

присъда № 34/12.09.2024г. по н.о.х.д. № 979 по описа на Добричкия
районен съд за 2024г.

Срещу подсъдимия В. И. И. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за
това, че на 26.08.2024г. в гр. Д., по ул. „....“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „....“, модел „....“, с ...., след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с инв. № ARHJ 0017 -
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на вмененото му престъпление, като предлага да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл.
66 ал. 1 от НК. Прави се искане на подсъдимия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно в размер на 500 лева. На
основание чл. 343г от НК се прави искане на подсъдимия да бъде наложено
наказание лишаване от право да управлява МПС, за срок от една година. На
основание чл. 343б ал. 5 във вр. с чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК се прави искане
лекият автомобил марка „....“, модел „....“, с ...., ведно с автоключ за него да се
отнеме в полза на държавата, тъй като автомобилът е собственост на
подсъдимия.
Подсъдимият се признава за виновен.
Съдът като обсъди събраните по делото относими и допустими
доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност
и съобрази доводите на страните, приема за установено следното:
1. ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
Свидетелите Б. М. Е. и Д. А. Д. и двамата п. сл. в Първо РУ на МВР
Добрич, изпълнявайки служебните си задължения, на 26.08.2024г. около 19.30
часа в гр. Д. спрели за проверка лек автомобил марка „....“, модел „...“, с ...,
който се движел по ул. „....“. П. сл. установили, че водач на автомобила бил
подсъдимият В. И.. При извършената проверка, органите на реда се усъмнили,
че подсъдимият И. може да е употребил наркотични вещества и поради това
1
отвели подсъдимия И. в Първо РУ на МВР Добрич. Там подсъдимият бил
изпробван за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер
Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ 0017. Техническото средство отчело
употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин.
Свидетелят Б. Е. издал на подсъдимия В. И. талон за медицинско
изследване № 0170588/26.08.2024г.
Подсъдимият бил отведен от полицейските служители в Центъра по
спешна медицинска помощ при МБАЛ Добрич, където отказал да даде кръвна
проба. Отказът му бил отразен в протокола за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.
Свидетелят Б. Е. съставил на подсъдимия В. И. акт за установяване на
административно нарушение № 1266955/26.08.2024г.
По досъдебното производство е установено, че лекият автомобил марка
„...“, модел „...“, с рег. ... е собственост на подсъдимия В. И.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от обясненията
на подсъдимия В. И. И., показанията на свидетелите Б. М. Е. и Д.А. Д., които
съдът кредитира като правдиви, еднопосочни и безпротиворечиви.
С оглед установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА,
съдът намира следното:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че като на 26.08.2024г. в гр. Д., по ул. „....“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „....“, модел „....“, с ...., след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установена
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с инв. №
ARHJ 0017, подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ
При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на подсъдимия В. И. И., съдът взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и
данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подсъдимия:
Подсъдимият В. И. И. е неосъждан.
Деянието е извършено от подсъдимия при смекчаващи отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало, липса на незавършени наказателни
производства, водени срещу му и добри характеристични данни и при
2
отегчаващи такива - подсъдимият е управлявал моторното превозно средство
след употреба на два вида наркотични вещества.
Като съобрази изложеното, съдът определи на основание чл. 343б ал. 3
във вр. с чл. 54 от НК на подсъдимия В. И. И. наказание лишаване от свобода
за срок от ЕДНА ГОДИНА и глоба в размер на 500 лева.
Не са налице основания за ефективно изтърпяване на наказанието,
поради което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б ал. 3 НК във вр. с чл. 37 ал. 1 т.
7 от НК, съдът постанови по отношение на подсъдимия В. И. И. лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59 ал. 4
от НК, съдът постанови да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС, считано от 26.08.2024г.
Така наложеното наказание се явява справедливо, относимо и в голяма
степен би способствало за изпълнение целите на наказанието, с оглед
конкретното деяние и данните за личността на подсъдимия.
Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на
тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще
изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК -
да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите
нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
и предупредително върху другите членове на обществото.
4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
С присъдата, съдът постанови на основание чл. 343б ал. 5 във вр. с чл.
53 ал. 1 б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата моторното превозно
средство - лек автомобил марка „....“, модел „....“, с рег. ...., послужило за
извършване на престъплението и собственост на подсъдимия. Вещественото
доказателство – касета „Дрегер Дръгтест 5000“, с инв. № ARHJ 0017, съдът
постанови да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожи.
5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимия В.И.И. ЕГН
********** следва да бъде възложено да заплати направените разноски по
делото в размер на 50.00 лева по сметка на ОД на МВР – Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:
/Мариана Момчева/

3
4
Съобщи за изтекли лични данни