РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1115
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110217503 по описа за 2024 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на В. И. Ц. с ЕГН**********, живеещ в
гр........................, срещу наказателно постановление №59, издадено на 11. Х. 2024
година от Началника на II Районно управление на СТОЛИЧНАТА ДИРЕКЦИЯ НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ.
Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в
района на Софийския районен съд от орган, оправомощен по силата на чл. 424, ал. 5 от
Наказателния кодекс.
б
Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 218 от Наказателния кодекс:
Издадено е за деяние по чл. 194, ал. 3 от Наказателния кодекс – едно от изброените в
б
чл. 218, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Стойността на предмета на деянието възлиза на 16.29 лева: под размера на две
минимални работни заплати за страната, установени към датата на извършване на
деянието.
Според данните по делото, предметът на престъплението е възстановен или заместен.
По делото няма данни:
извършителят в продължение на една година да е извършвал две или повече деяния,
общата стойност на предмета на които е над сто и петдесет лева;
извършителят да е осъждан за такова престъпление;
на извършителя да е налагано административно наказание за такова деяние и от
извършването на деянието да не е изтекла една година;
предметът на деянието да е оръжие, боеприпаси за огнестрелно оръжие, взривни,
отровни или наркотични вещества, пиротехнически изделия, бойна и друга специална
техника.
1
Според данните по делото наказателното постановление е връчено на жалбоподателя
най-рано на 19. ХI. 2024 година.
Жалбата e подадена в съда на 25. ХI. 2024 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
40
1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19. II. 2025 година от 10 часа.
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят В. И. Ц. с ЕГН**********, живеещ в гр.................................
въззиваемата страна – Началника на II Районно управление на СТОЛИЧНАТА
ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ;
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя:
че има право на повереник;
че присъствието му в открито съдебно заседание не е задължително;
че съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, ако не се яви лично или не изпрати
упълномощен представител без уважителна причина;
за възможността да ангажира писмени и гласни доказателства до датата на съдебното
заседание, в който случай следва да осигури събирането им в съдебното заседание, тъй
като същото няма да бъде отлагано на такова основание.
4. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ КАКТО ОТ ПОСОЧЕНИЯ В
РАЗПОРЕЖДАНЕТО ПОСТОЯНЕН АДРЕС, ТАКА И ОТ АДРЕСА, ПОСОЧЕН В
ЖАЛБАТА, И НА ПОСОЧЕНИЯ В ЖАЛБАТА ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР!
5. ДА СЕ ИЗИСКАТ:
пълната преписка по досъдебно производство №226 ЗМК-1267 по описа на II Районно
управление на СТОЛИЧНАТА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ за 2024
година от същото районно управление;
материалите по прокурорска преписка №37348 по описа на Софийската районна
прокуратура за 2024 година от същата прокуратура;
заповедта, оправомощаваща Началника на II Районно управление на СТОЛИЧНАТА
ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ да издава наказателни постановления по чл.
б
218 от наказателния кодекс от въззиваемата страна;
б
сведения за наложени административни наказания по реда на чл. 218 от Наказателния
кодекс;
2
свидетелство за съдимост на жалбоподателя.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3