ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Търговище, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова
и прокурора М. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20253530200063 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
..............................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат за безспорно установено, че обв. А. Н. А., ЕГН
********** от гр. Т.:
На 18.01.2025 г. в гр. Търговище управлявал МПС - л.а. „Мерцедес Е
270“ с peг. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно 2,26 на хиляда, установено по надлежни ред с химическа експертиза с
Протокол № 12/2025 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище - престъпление по
чл.343б, ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
За това престъпление на А. Н. А., ЕГН ********** от гр. Т. на
основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК
се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 (шест) месеца,
изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 190 лева.
На основание чл.59, ал.1 НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода” се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан на
18.01.2025 г. по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.381, ал.5 т.4 от НПК и чл.67, ал.1 от НК на обвиняемия
не се налагат възпитателни грижи.
2. На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл.343
г от НК на обв. А. Н. А., ЕГН ********** от гр. Т. се налага и наказание
1
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК от така наложеното наказание се приспада
времето, през което за извършеното деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 18.01.2025 година.
3. По делото няма имуществени вреди, а направените в досъдебното
производство разноски в размер на 261,47 лева, следва да се заплатят от
обвиняемия по сметка на ОДМВР – Търговище, след одобрение на
настоящото споразумение от съда.
4. Вещественото доказателство по делото, представляващо един брой
ключодържател следва да върне на обв. А. Н. А., ЕГН **********, след
одобряване на настоящото споразумение от съда.
По отношение на вещественото доказателство по делото - л.а. „Мерцедес Е
270“ с рег. № ******, с рама: WDB2110161A276439, цвят светло сив металик,
собственост на обв. А. Н. А., ведно с приложения към делото ключ за него, на
основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът следва да се произнесе с определение
по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:……….
(М. С.) (адв. В. Н.)
ОБВИНЯЕМ:……….
(А. Н. А.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК.
Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, видно от представени
доказателства, подсъдимият е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, като е използвал МПС, което е негова собственост при условията на СИО
с неговата съпруга. Има и допълнително представено доказателство от защита
на същия в тази насока, с оглед на това аз ще Ви помоля да приложите
императивно задължителната норма на чл. 343б, ал. 5 от НК, като отнемете ½
ид.ч. от лекия автомобил „Мерцедес Е 270“ с рег. № ****** и да присъдите
същият да заплати останалата ½ ид.ч. в полза на държавата, като стойността е
определена в хода на ДП и цялата пазарна стойност на този автомобил е
определена в размер на 4 466,66 лева. Моля за определение в този смисъл.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме изцяло
становището на представителя на прокуратурата. Молим в режим на СИО да
бъде отнета в полза на държавата само ½ ид.ч. от лекия автомобил и бъде
заплатена половината от оценената стойност на автомобила.
2
Обвиняемият А. Н. А.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
Съдът уведомява обв.А., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има
възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС –
Търговище дължимата сума в размер на 190,00 лв. (сто и деветдесет лева),
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в
размер на 261,47 лв. (двеста шестдесет и един лв. и 47 ст.), по сметка на
ОДМВР – Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от
влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати
доброволно, по сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 2
233,33 лв. (две хиляди двеста тридесет и три лв. и 33 ст.) представляваща
равностойността на ½ ид.ч. от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
270“ с peг. № ******.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание на 29.01.2025
година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3