№ 56
гр. Варна, 27.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
Въззивникът „КОЛЕКТ БГ“ АД, редовно призован, не изпраща
представител..
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1457/26.02.2025 г. от
въззивника „Колект БГ“ АД, чрез адв. И. Л., с която същият сочи, че поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Въззиваемата Н. Н. А., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият И. И. И., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г. Н. и адв. Р. Р., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
664/22.10.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1457/26.02.2025 г. от
въззивника „Колект БГ“ АД, чрез адв. И. Л., в частта, в която същият заявява,
че поддържа предявената въззивна жалба и предявената частна жалба.
1
Запознат е с проекта на доклад и няма възражения. Няма да сочи
доказателствени искания. Изразява становище по същество. Претендира
присъждане на разноски за двете инстанции, като представя списък по чл. 80
от ГПК и прави възражение за прекомерност на претендираните от
насрещната страна адвокатски възнаграждения.
АДВ. Р.: Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме отговора на
същата. Искам да направя едно допълнение към отговора. Считаме, че ако
съдът приеме, че процесният договор за банков кредит е недействителен, в
каквато насока е най-новата практика на ВКС, обективирана в Решение от
-во
26.11.2024 г. по търговско дело № 1060/2022 г. на 1 Търговско отделение,
което е постановено по сходен правен спор, то от това следва, че договорът за
встъпване в дълг от 24.08.2009 г. е недействителен.
АДВ. Н.: Аз се присъединявам към колегата предвид най-новата
съдебна практика. Оспорваме въззивната жалба. Поддържаме своя отговор.
Поддържаме и частната жалба, досежно разноските на първата инстанция,
респ. оспорваме отговора на частната жалба.
АДВ. Н.: Нямам какво да добавя. Присъединявам се към становищата
на колегите.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и потвърдите решението на Варненски окръжен съд.
Изложили сме подробни съображения в отговора на въззивната жалба защо
считаме, че следва да бъде оставена без уважение, с оглед оказаната безплатна
адвокатска помощ и на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., моля да ми бъде
присъдено адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска
помощ.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, като
отчетете на първо място липсата на валиден договор между страните от гледна
точка на това, че се установява, че договорът за встъпване в дълг изобщо не е
подписан от И. И. и няма как моята доверителка също да стане длъжник по
един такъв договор.
По отношение на цесията също не се събраха доказателства за
учредено валидно цесионно правоотношение, което да касае и нас и да ни
задължава по отношение на ищцовото дружество. Считам, че съдът подробно
2
е изложил мотиви за нищожност на клаузите, които са обсъждани, най-вече
досежно лихвата, която се претендира и правилно е приел недействителност
на договора, но това е само при условията на евентуалност, ако съдът изобщо
счете, че има валидно договорно правоотношение, съответно пък то валидно е
било прехвърлено на настоящото ищцово дружество.
В този смисъл, моля да ни присъдите сторените разноски по чл. 38 от
ЗАдв., като отчетете високия материален интерес. Държа да отбележа, че
всички адвокати по делото са положили необходимия труд. Това дали някой не
се е явил в заседание не считам толкова за важно, ако в съответната писмена
форма адвокатът е изразил своето становище и е направил всичко необходимо,
за да има успешен изход на процеса в полза на неговия доверител, какъвто е и
настоящия случай. Считам, че именно благодарение на усилията на всички
колеги, вкл. и на моите усилия, се стига и до този положителен развой.
Действително има проблем с нашата наредба и с възнагражденията, но
считам, че по никакъв начин съдът не следва да отнася нашия труд към
наредби, свързани по някакъв начин с минималната работна заплата или с
възнагражденията на вещите лица, тъй като ние, освен приход, имаме и много
разходи, които за съжаление няма как да документираме и да представим
надлежно на съда. Те са твърде много бих казал, вкл. и за заплати на
сътрудници и адвокати, каквито имам примерно аз. Но това е извън предмета
на спора. Считам, че съдът следва да отчете сложността на адвокатския труд,
квалификацията, която се изисква, опита и неслучайно клиентите са се
обърнали към колеги, които се занимавам конкретно с подобен род дела, а не
са потърсили безплатна правна помощ, тъй като в мотивите на първата
инстанция беше посочено, че могат да потърсят и такава.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, аз отново се придържам към
становището на колегата Р. и това, което допълни колегата Н..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3