№ 74003
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20231110132689 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искане на заявителя (фирма) за поправка на очевидна фактическа
грешка допусната в Заповед № 18898/29.06.2023 г. по ч. гр. д. № 32689/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав, изразяваща се в погрешно посочване на началната дата,
от която се претендира вземането за незаплатена цена на доставена до процесния имот
топлинна енергия.
Съдът, като взе предвид наведените от молителя доводи и ангажираните от
страната доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът служебно или по искане на страните може да
поправи допусната в своя акт очевидна фактическа грешка. Това му правомощие не е
обвързано от изрично искане на страните, което да е ограничено от процесуален срок, както
е в производствата по изменение или допълване на съдебен акт по реда на чл. 248 ГПК,
респективно чл. 250 ГПК.
В разглеждания случай делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение от (фирма) против В. К. В. и М. К. В. за непогасени вземания, сред които сумата
в размер общо на 1295,45 лева ( 647,72 лева срещу всеки един от длъжниците),
представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., а в заповедта поради технически пропуск като начална дата на периода е
посочена 01.05.2010 г.
Констатираната очевидна фактическа грешка, съгласно задължителните указания
дадени с т. 7 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, подлежи на
отстраняване от съда по реда на чл. 247 ГПК. Актът, с който съдът се произнася по исканата
поправка, представлява едно цяло с поправения акт – в случая става едно цяло със заповедта
за изпълнение на парично задължение, поради което не следва да се издава „нова” заповед,
респ. да бъде обезсилена вече издадената заповед за изпълнение.
По аргумент от разпоредбата на чл. 418, ал. 4 ГПК настоящият съдебен акт не
подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 18898/29.06.2023
г. по ч. гр. д. № 32689/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, изразяваща се
в погрешно посочване на началната дата, от която се претендира вземането за незаплатена
цена на доставена до процесния имот топлинна енергия, КАТО след „647,72 лева (
шестстотин четиридесет и седем лева и 72 стотинки), представляваща незаплатена цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. (адрес),
аб. № ****, за периода от“ по отношение и на двамата длъжника ДА СЕ ЧЕТЕ „01.05.2020
г.“ ВМЕСТО „01.05.2010 г.“
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на заявителя за сведение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2