№ 483
гр. Русе, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520200616 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Й. П. против Електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
сер. К, № 3610502 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр.
с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП му било
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева. Излагат се
съображения за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната му.
Ответникът, редовно призован, не изпраща свой процесуален
представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от
легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна се установява, че на 22.04.2020 г. в 14:57 на път I-
2 в км 21+300, който се намира в област Русе, община Иваново, в посока
Русе-Разград и разрешена с пътен знак скорост от 70 км/ч, с автоматизирано
техническо средство тип TFR1-M 501 е установена скорост на движение от 82
км/ч ( след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН
1
ПАСАТ“ с рег. № Р 68-53 АН. Така впоследствие срещу жалбоподателя, като
собственик на посочения автомобил бил издаден обжалвания електронен
фиш.
В хода на проведеното административнонаказателно производство не са
били допуснати съществени нарушения на процедурните правила, които да
водят до отмяната на електронния фиш, на това основание. Напълно е ясно,
кога и къде е извършено нарушението, както и в какво се изразява то.
По несъмнен начин се установява, че на посочената дата и място лек
автомобил „ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ” с рег. № Р 68-53 АН се е движил със
скорост от 82 км/ч (след приспаднат толеранс от 3%). От изготвения клип на
радарната установка за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение е видно, че засечената скорост е именно на това МПС.
Техническото средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване,
вписано в регистъра под № 4835. Същото е преминало на 27.09.2019 г.
проверка, която заключила, че отговаря на метрологичните изисквания.
Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин, тъй като
автомобила е собственост на жалбоподателя и при положение, че като
собственик не декларира кое е лицето управлявало автомобила, съобразно
разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП следва да се санкционира с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение. Съгласно чл. 182, ал.2,
т.2 от ЗДвП при превишаване на разрешената скорост от 11 до 20 км/ч,
какъвто е настоящия случай, се налага административно наказание глоба от
50 лева.
Не споделят доводите за изтекла давност за издаване на електронния
фиш. Тъй като сроковете по чл.34 от ЗАНН не се прилагат в това
производство, то следва да намерят приложение текстовете на чл.11 от ЗАНН
вр. с чл.80 и чл.81 от НК. Съгласно чл.80, ал.1, т.5 от НК обикновената
давност е три години, а според чл.81, ал.3 от НК абсолютната е четири години
и половина.
В конкретния случай, деянието е извършено на 22.04.2020 година, а
електронният фиш е издаден на 18.05.2020 година. Към тази дата
обикновената погасителна давност не била изтекла, поради което на
основание чл.81, ал.2 от НК била прекъсната и започнала да тече нова
тригодишна давност, която не е изтекла към датата на връчването на
електронния фиш – 24.03.2022 г. На основание чл.81, ал.3 от НК абсолютната
погасителна давност също не е изтекла към него момент.
Предвид горното обжалвания електронен фиш е законосъобразно
издаден и следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
2
установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 3610502 на
ОДМВР – гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3