ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31.03.2017 г. град
Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно
отделение
На тридесет и първи март
година
2017
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Секретар:
Р.А.
Прокурор:
Ангел Ангелов
като
разгледа докладваното от съдия Гайдурлиев
ЧНД
№ 349 по описа за 2017 година
за
да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при Окръжна прокуратура
- гр. Бургас за вземане мярка за неотклонение задържане под стража спрямо С.В.С., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 431 ЗМ - 312/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Бургас, пор. № 183/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.
В съдебно заседание искането се поддържа от
прокурора при Окръжна прокуратура гр. Бургас.
Защитникът на обвиняемия С. – адвокат Н.Д. ***
оспорва искането на прокурора за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража спрямо подзащитния му, като пледира за вземане на по-лека мярка за
неотклонение спрямо обвиняемия, а именно подписка или домашен арест.
Обвиняемият С.В.С. също моли
да не бъде уважавано искането на прокурора, като моли спрямо него да бъде взета
по-лека мярка за неотклонение от задържане под стража, а именно подписка или
домашен арест.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид
следното:
Видно от приложените материали, първоначално
разследването по случая е започнало като бързо производство
№ 431 ЗМ - 312/2017 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Бургас, пор. № 183/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас, образувано на 29.03.2017 г. (по реда на чл. 356, ал. 3 НПК – със съставянето на
протокола за първото действие по разследване – протокол за разпит на свидетел) срещу С.В.С. за извършено на 28.03.2017 г. престъпление по чл. 199, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
С постановление от 30.03.2017 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас,
на основание чл. 357, ал. 2 от НПК е постановено разследването по започнатото
бързо производство № 431 ЗМ - 312/2017 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Бургас, пор. № 183/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас, да се проведе по общия ред.
В хода на разследването, с постановление от 30.03.2017
г. на разследващия орган (л. 13-14 от ДП), С.В.С., ЕГН ********** е привлечен като
обвиняем за това, че на 28.03.2017г., около 23.20
часа, в гр. Бургас, на ул. „Борислав ”, при условията на опасен рецидив, направил
опит да отнеме чужди движими вещи (подробно описани в постановлението), на обща
стойност 821,79 лева, от владението на Велизар Христов Праматаров с ЕГН **********
от гр. Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила – посягане с нож към тялото на пострадалия и нанесена с нож рана –
напречно разположена драскотина на дясна ръка с размери 2,5 на 0,3 см. и разрез
на десния ръкав на якето, като опита останал недовършен, поради независещи от
дееца причини - престъпление по чл. 199, ал. 1 т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от пет до петнадесет
години, като съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на
виновния, т.е. касае се за тежко умишлено
престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
Доказателствата, събрани на досъдебното
производство до момента, инкорпорирани в гласните доказателствени средства –
показания на свидетелите Велизар Христов Праматаров (пострадал от деянието),
Красимир Димов С. и Н. Станев Скрипалчев (полицейски служител в Първо РУ –
Бургас); в писмените доказателствени средства – протокол за разпознаване на
лица от 30.03.2017 г.; във веществените доказателствени средства – албум с
фотоснимки; както и заключенията на извършените съдебномедицинска експертиза №
32/2017 г. и оценъчна експертиза, са достатъчна доказателствена основа, на база на която може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият С. е извършил престъплението, за което
е привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
Неоснователно е възражението на защитника на
обвиняемия, че от доказателствата по делото не може да се направи обосновано
предположение за авторство на обв. С. в извършването на инкриминираното деяние.
За да се възприеме твърдението на защитника за липса на
обосновано подозрение по смисъла на чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63, ал. 1 от НПК за
авторството и вината на обвиняемия С. относно престъплението, предмет на
обвинението, следва изобщо да липсват данни за извършено от този обвиняем
престъпление. Точно обратно. От събраните до настоящия момент последователни
показания на пострадалия Велизар Праматаров в отделните му разпити, подкрепени
от заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза, протокола
за разпознаване на лица и фотоалбума към него, както и от показанията на
свидетелите Красимир С. и Н. Скрипалчев може да се обоснове подозрение за
авторство от страна на обв. С. в извършването на разследваното престъпление.
Опасността обвиняемият С. да се укрие или да извърши
престъпление, по мнение на настоящия състав на БОС е реална. В случая е налице
хипотезата на чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК, според която ако от доказателствата
по делото не се установява противното, реалната опасност по ал. 1 е налице,
когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при
условията на опасен рецидив. Видно от справката за съдимост
на обвиняемия С.С., същият е осъждан за извършено престъпление по чл. 199, ал.
1, т. 3, вр. чл. 198, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три години, което да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Наказанието е било изтърпяно
на 10.11.2013 г. и към датата на извършване на инкриминираното деяние по
настоящото дело не е бил изтекъл срокът по чл. 30, ал. 1 от НК. Предвид на това
извършеното от обв. С. престъпление е осъществено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.
Наред с горното от доказателствата по делото не се
установява и противното. Опасността
от извършване на престъпление от страна на обвиняемия се извежда от данните за
предходното му осъждане за тежко умишлено престъпление против собствеността, като изтърпяното
ефективно наказание лишаване от свобода по това осъждане очевидно не е изиграло
своя поправителен и превъзпитателен ефект. Това характеризира изключително негативно личността на обвиняемия С. и
самостоятелно обосновава реална опасност същият да извърши поредно престъпление
против собствеността, ако не бъде задържан.
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички
предпоставки, визирани в чл. 64, ал. 4, вр. с чл. 63, ал. 1 НПК, спрямо обвиняемия
С. следва да бъде взета мярка за неотклонение задържане под стража.
Мотивиран от гореизложените съображения и на
основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА мярка за неотклонение задържане под стража спрямо С.В.С., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 431 ЗМ - 312/2017 г. по описа на Първо РУ на
МВР - гр. Бургас, пор. № 183/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.
Обвиняемият С.В.С., ЕГН ********** да бъде приведен в Ареста – Бургас при Затвора -
Бургас.
Настоящото определение подлежи на незабавно
изпълнение.
На основание чл. 63, ал. 7, т. 1 от НПК за
задържането под стража на обвиняемия да се уведоми семейството му.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Апелативен съд – гр. Бургас в тридневен срок от днес, като в този случай
делото се насрочва за 06.04.2017 г. от 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: