№ 2268
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110149884 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени
доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 19812/2023 г. по описа на СРС, 151 състав.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване на
съществуването на вземания по издадена в полза на ищеца против ответниците заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.
гр. д. № 19812/2023 г. по описа на СРС, 151 състав за сумите, както следва: за сумата от
19469,50 лева, представляваща главница по договор за кредит Е. К. № ..........16.11.2017 г.,
ведно със законната лихва, считано от 13.04.2023 г. до окончателното изплащане, за сумата
от 1474,89 лева, представляваща договорна лихва за периода от 25.04.2019 г. до 24.11.2021 г.
и за сумата 1244,26 лева- законна лихва за забава за периода 25.04.2019 г. – 24.11.2021 г. и
сумата 2783,46 лева- законна лихва за забава за периода 25.11.2021 г. – 11.04.2023 г.
Претендира направените по делото разноски.
1
В подадения в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор ответникът А. С. М. не оспорва
сключването на процесния договор между страните, Навежда довод за изтекла погасителна
давност на вземанията за лихви.
УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията на
пълно и главно доказване да установи: наличие на действително правоотношение по
договор за банков кредит, по силата на което кредитодателят се е задължил да отпусне на
кредитополучателя кредит в твърдения размер при уговорена възнаградителна лихва, с
описаното в исковата молба съдържание; размер на иска; оспорените от ответника клаузи са
индивидуално уговорени, за което се указва, че не сочи доказателства. В случай че бъдат
установени тези обстоятелства, ответникът трябва да докаже, че заплатил претендираните
парични вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Във връзка с възражението за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че между страните е възникнало валидно облигационно
правоотношение по силата на договор за кредит Е. К. № ..........16.11.2017 г. с твърдяното
съдържание.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да представи СЕФ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно- счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени от ищеца с исковата молба при депозит за изготвяне на заключението
в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. С., като съобразно НКВВВЛ УКАЗВА
на вещото лице, ако сложността на изследването и необходимото време за изготвянето му не
кореспондират с определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел обезпечаване на
работата.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуА. представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3