№ 9013
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. М. Запрянова
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. Й.А КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от М. М. Запрянова Гражданско дело №
20231110146100 по описа за 2023 година
Ищецът **** с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, е предявил осъдителни
искове срещу Д. Д. Й. с ЕГН **********, ****, за сумите:
- 1242,60лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
топлоснабдения имот ап.66, находящ се на адрес: ***, аб. № ****, за периода от 1.5.2019 г.
до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 17.8.2023 г. до изплащане на вземането
- 189,98 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 05.08.2022
- 33,12 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.7.2019г.- до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 17.8.2023 г. до изплащане на
вземането
- 6,40 лв. - обезщетение за забава за периода от 31.08.2019г. до 05.08.2022 г.
Ищецът претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез особения си представител не е подал отговор на
исковата молба. Постъпило е становище по същество, видно от което ответникът оспорва да
е собственик на имота, да е бил уведомяван за задълженията, евентуално прави възражение
за погасяване на вземанията по давност. Предвид разпоредбата на чл.133 ГПК и тъй като
възражението за давност е направено след срока за подаване на отговор, същото е
преклудирано и не следва да се разглежда.
Предявени са искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно
облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което ****
1
доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
От договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 17.7.1991г.
се установява, че правото на собственост върху топлоснабдения имот е придобито от Д. Н.
Й..
От удостоверение за наследници на Д. Н. Й. се установява, че същият е починал през
1996г., като е оставил наследници М. Й.а – съпруга, М. Д.а Й.а – дъщеря и Д. Д. Й. – син.
От нотариален акт за дарение №40, том втори, н.д. №****/2002г. на нотариус Р., се
установява, че М. Й.а и М. К. са дарили на Д. Д. Й. собствените си 5/6 ид. Ч. от
топлоснабдения имот. Дарителките са съответно майка и сестра на дарения ответник.
От посочените писмени доказателства следва, че след смъртта на Д. Н. Й. и доколкото
топлоснабденият имот е бил СИО, наследниците са придобили право на собственост при
квоти 4/6 за съпругата и по 1/6 за децата. Чрез договора за дарение ответникът Д. Д. Й. се
легитимира като единствен собственик на имота.
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат в
сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
Предвид изложеното, ответникът, като собственик на топлоснабдения имот, е потребител на
топлинна енергия и дължи плащане на стойността й.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи са извършени дялови разпределения за процесния
период, поради което се дължи нейното заплащане на ищеца, съобразно общите условия.
Правоотношението по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се
урежда чрез договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на
исковия период са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът
изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
2
дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3 от ССчЕ ищецът е издавал редовно
фактури за помесечните задължения за целия исков период за топлинна енергия и за дялово
разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон, ищецът е сторнирал месечните
прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал общи фактури. По отношенията на
задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от 27.06.2016 г. не е необходима
покана, за да бъде поставен длъжникът в забава, тъй като длъжниците изпадат в забава с
изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължат суми за обезщетение за забава от 6,40 лв. - обезщетение за забава за
периода от 31.08.2019г. до 05.08.2022 г.
Съгласно заключението към СТЕ за периода за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г. сградата е
топласнабдена и разпределението на топлинната енергия се извършва от ****.
Задължението за доставена топлинна енергия е в размер на 1242,58лв.
Съгласно ССчЕ, неплатените суми за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г. са главница – 1242,60
лева, 189,98лева - мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 05.08.2022 г.; 33,12лева, -
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 1.7.2019 г. до
30.04.2021 г.
Относно размера на дължимите суми за главница съдът кредитира СТЕ, тъй като са
отразява действителното количество на доставена топлинна енергия. Следва да се посочи, че
разликата от 0,02лв. между установеното от СТЕ задължение и заявеното с исковата молба
не се отразява на размера на задължението за обезщетение за забава, което, изчислено по
реда на чл.162 ГПК, за периода 15.09.2020 г. до 05.08.2022 г. е в размера на 189,98лв..
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 1248,24лв. На ищеца следва да се
присъди сумата от 1242,80лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Воден от горното, Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. Й. с ЕГН **********, ****, да плати на ****, ЕИК *****, представляван от
****, с адрес ****, сумите
-1242,58 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
топлоснабдения имот ап.66, находящ се на адрес: ***, аб. № ****, за периода от 1.5.2019 г.
до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 17.8.2023 г. до изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1242,58лв. до предявения размер от 1242,60лв.
- 189,98 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 05.08.2022
- 33,12 лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода
1.7.2019г.- до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 17.8.2023 г. до изплащане на
вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от ****, ЕИК *****, представляван от ****, с адрес ****,
срещу Д. Д. Й. с ЕГН **********, ****, иск за сумата 6,40 лв. - обезщетение за забава за
периода от 31.08.2019г. до 05.08.2022 г.
ОСЪЖДА Д. Д. Й. с ЕГН **********, ****, да плати на ****, ЕИК *****,
представляван от ****, с адрес **** сумата 1242,80 лв. разноски в исковото производство,
съразмерно с уважената част от исковете.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - ***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4