№ 1335
гр. Пловдив, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330206737 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. П. СТ. с ЕГН ********** от с.Ж., ул.**-**, №**
,обл.П. против електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4279810 на ОД на МВР –
Пловдив, с който му е наложено административно наказание - ГЛОБА в
размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр с чл. 21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.
182, ал. 2, т. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят в депозираната чрез адв. П. до съда жалба моли за
отмяна на процесния Електронен фиш по съображения, изложени в нея.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
дава становище по делото.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в
тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.
1
Разгледана по същество, същата е основателна.
От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия К №4279810
затова, че на 30.11.2020г. в 08:46 часа на Републикански път ІІ-64+400, в
посока от с. Труд към гр.Пловдив , при въведено ограничение на скоростта с
пътен знак В 26 /60 км.ч./ с одобрено автоматизирано техническо средство
АТСС TFR1 – M № 529 било заснето движение на МПС „Фолксваген
пасат”ТДИ, рег. № ** **** **, собственост на Н. П. СТ. с ЕГН ********** ,
със скорост от 71 км/ч., при въведено ограничение на скоростта 60 км/ч и
отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. По този начин
жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 21 км/ч. Констатациите
били определени като нарушение по чл. 21 ал.2, във вр. с чл. 21,ал.1 ЗДвП,
въз основа на което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на
основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2, т.3 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание – глоба в размер на 100 лева.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш,
снимков материал, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол, Протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система. Съдът
кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към
предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната
действителност.
При извършената служебна проверка Съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на
моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство и лицето, което следва да носи отговорност на основание
чл.188, ал.1 от ЗДвП /предвид липсата на подадена декларация по смисъла на
чл.189 ал.5 от ЗДвП/, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. За по-голяма прецизност, следва да се отбележи, че сред
2
посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена,
адрес и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв
срок може да се обжалва.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за движението по
пътищата, при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в
км/ч, които за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е
50 км/ч., извън населено място – 90 км/ч., а по автомагистрала – 140 км/ч., а
според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава,
е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Следва обаче да се отбележи , че от поискана и постъпила по делото
стправка от Агенция „пътна инфраструктура“ ОПУ- Пловдив се установява ,
че пътният знак на посоченото във атакувания ел.фиш место, пътният знак
В26/60км.ч/ фигурира в екзекутивния проект за организацията на движението
при км.49+860 и действието на знака се изчерпва след забавителния шлюз и
кръстовиощето при изхода на „Рефан“, находящ 9се на км. 49+736, преди
зоната на пътен възел „Пловдив север“. В конкретния случай според
справката, километричното положение 49+500 е след кръстовището на изхода
и съответно ограничението на скоростта не важи за него.
Съдът намира , че предвид изложеното по-горе не следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалб. С., тъй като за него към
момента на констатиране на нарушението не е било налице задължението да
съобразява движението на управляваното от него МПС с ограничаващ
скоростта знак, тъй като зоната в която е установено това нарушение не
попада в зоната на действие на пътният знак В26.
Всичко гореизложено обосновава основателността на жалбата, поради
което обжалваният Електронен фиш, следва да бъде отменен като неправилен
, необоснован и незаконосъобразен.
Предвид изхода на настоящото производство, а също и направеното искане
за присъждане на адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38,ал.2 от ЗА, то ОД
на МВР – Пловдив следва да бъде осъдена да заплати на адв. Ст.П. сумата пот
300лв
Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4279810 на ОД на МВР –
Пловдив, с който на Н. П. СТ. с ЕГН ********** от с.Житница, ул.21-ва,
№12 обл.Пловдив е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер
на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр с чл. 21, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т.
3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив да заплати на адв. С.Ж. П. с адрес
гр.П., пл. С. №*,ет.*, офис *** сумата от 300лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по
реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4