ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 318
гр. Смолян, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в закрито заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20205440100965 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по обективно и субективно съединени осъдителни искове,
предявени от *** – гр. София, представлявано от зам.ректора доц.д-р НИТ срещу
ответниците *** – Смолян, *** – Смолян, *** – Смолян и ***– с. ***, произтичащи от
Договор № 4/21.06.2010 г. за изработване на ЛУП на ДГС П***.
В срока за постановяване на съдебното решение ответниците *** и *** – Смолян в
писмена молба молят производството по делото да бъде прекратено поради липса на
процесуална легитимация за ищеца, тъй като не притежава правосубектност. Алтернативно
молят да бъде отменен даденият ход по съществото на спора и да бъдат дадени указания на
ищеца да представи доказателства за правосубектността му. В подкрепа на молбата
представят част от правилника за дейността на ***от 2019 г., публикуван на сайта на
университета.
Съдът констатира, че действително *** при *** не представлява самостоятелен
субект на правото. От извършената служебна справка в регистър БУЛСТАТ се установи, че
юридическият статут на *** при ***е „неюридическо лице“, правна единица, поделение на
***с второ ниво на подчиненост.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от правилника за дейността на ****, **** е държавно висше
училище със статут на юридическо лице. Според чл. 9, ал. 1, ал. 2 и ал. 5, т. 9 Учебната и
научната структура на *** включва основни звена – факултетите и обслужващи звена, сред
които и Научноизследователския сектор.
В глава пета от правилника Организация на научноизследователската дейност в ***са
определени целта, ръководството, представителството и отчетността на ****. Според чл. 72,
ал. 1 Представителството на *** пред външните институции се осъществява пряко от
ректора или в рамките на пълномощията – от ресорния зам.-ректор, а според ал. 2 Текущото
ръководство и координацията на дейността на *** се осъществяват от ресорния зам.-ректор,
който е и ръководител на НИС.
Съгласно чл. 74, ал. 2 ***работи на самостоятелна сметка като: 1. (Изм. 2019 г.)
Сключва договори и упражнява финансов контрол при изпълнението им. 2. (Изм. 2019 г.)
Организира финансово-счетоводна отчетност по договорите и общо за дейността си; 3.
Изготвя бюджет, годишен баланс и отчети съгласно Закона за счетоводството и ги представя
за приемане от Академичния съвет, като неразделна част от общия финансов отчет на ЛТУ.
4. Разкрива собствени банкови сметки в лева и валута, включително и депозитни. 5.
Начислява и внася в бюджета данъци, такси, мита, ДОО, ДДС и др.
Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 ГПК Процесуално правоспособен е този, който
е правоспособен по материалното право. Според ал. 2 Процесуално правоспособни са и
държавните учреждения, чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Когато
ръководителят на държавното учреждение не е разпоредител с бюджет,
1
съдопроизводствените действия се извършват от и срещу висшестоящото учреждение,
чийто ръководител е разпоредител с бюджет.
За процесуалната правосубектността на страните, вкл. и на ищеца съдът следи
служебно във всяко положение на делото. В случая е направено изрично възражение за
правосубектността на ищеца, поради което следва този въпрос да бъде установен.
Ще следва да бъде отменен хода по съществото на делото, а исковата молба следва да
бъде оставена без движение с указание ищецът да представи доказателство за процесуална
правосубектност на ищеца, респ., че зам.ректора на ***е разпоредител с бюджет, да посочи
и представи доказателство чия е банковата сметка на изпълнителя, посочена в договор №
4/21.06.2010 г. – чл. 5 – на *** или на *** при ***, както и да посочи по какъв начин иска да
бъде извършено плащането – по банков път, като посочи собствена банкова сметка или по
друг начин, съгласно чл. 127, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 253 и чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 от ГПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от съдебно заседание, проведено на 12.05.2022
г., с което е даден ход по съществото на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена от *****– гр. София,
представлявано от зам.ректора доц.д-р НИТ срещу ответниците*** – Смолян, *** – Смолян,
*** – Смолян и *** – с. ***, с указание, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщаване на
настоящото ищецът следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
представи доказателство за процесуална правосубектност на ищеца, респ., че
зам.ректорът на ***при **** - София е разпоредител с бюджет,
да посочи и представи доказателство чия е банковата сметка на изпълнителя, посочена
в договор № 4/21.06.2010 г. – чл. 5 – на *** или на***при***,
да посочи по какъв начин иска да бъде извършено плащането – по банков път, като
посочи собствена банкова сметка или по друг начин, съгласно чл. 127, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на разпореждането в срок, исковата
молба ще бъде върната на ищеца и производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните и на третото лице - помагач чрез
процесуалните им представители.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2