ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниНикола Ст. М.
заседатели:В. ТР. П.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. П. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично.
В залата се явява адв.Н., определен от САК, за служебен защитник
на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Г. И. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Л. Т. М. - редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА И. К. Й.- редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛИТЕ
Я. Г. И. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
Л. Т. М. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.
И. К. Й. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК
СВИДЕТЕЛИТЕ, обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.
СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от
НПК.Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВ.Н. –Постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие
2
С оглед изявлението на страните и постигнатото споразумение СЪДЪТ
НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
Явилите се свидетели бяха освободени от залата. Същите напуснаха
залата.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Желая делото да
приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 8497/2022г. по описа на СРС -НО 97 Състав
3
Днес, 20.03.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор С. С. от една страна и от друга страна адвокат Р. Б. Н. от САК, в
качеството на служебен защитник на подсъдимия Г. С. П. и подсъдимия Г.
С. П., ЕГН **********, роден на ..............г. в гр. С., българин, българско
гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан, адрес: гр.
С., кв. „М. п.“, ул. „........а“ № ................. се сключи настоящото споразумение
по наказателно общ характер дело № 8497/22г. по описа на СРС Наказателно
отделение 97 състав, по ДП № 2273 ЗМК-599/2021г. По описа на 03- то РУ –
СДВР, и пр.пр. 17086/21г. по описа на СРП по силата на което:
Г. С. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:
На 13.02.2021 г. около 16,00ч. в гр. София, ул. „Опълченска“ № 35,
от магазин „Билла Маркет София Илинден - филиал 106“, в условията на
опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една
година, изпълнението, на което не е било отложено по чл.66 и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66, а именно:
С протоколно Определение по НОХД № 13356/2015г. по описа на CPC-
НО, 4-ти състав, влязло в законна сила на 25.08.2015г., на основание
чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК, с което му е наложено едно общо
най - тежко наказание от определените на лицето за всяко престъпление
поотделно по НОХД № 17680/2012г. по описа на CPC-НО, 100-тен
състав и по НОХД № 20865/2012г. по описа на CPC-НО, 115-ти състав, а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от три години, като е определено
ефективно изтърпяване на наложеното на осъденото лице, едно общо най
- тежко наказание, при първоначален строг режим;
С протоколно Определение по НОХД № 13356/2015г. по описа на CPC-
НО, 4-ти състав, влязло в законна сила на 07.08.2015г., с което е било
одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.З,
предл. 1-во и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, с което
му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем
месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим;
е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски
марка „Джак Даниеле“, всяка бутилка на стойност от 40,99лв. и на
обща стойност 81,98лв. /осемдесет и един лева, деветдесет и осем
стотинки/, собственост на „Билла България“ ЕООД с ЕИК №
*********. от владението на другиго - И. К. Й. - управител на магазина,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
4
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини, а именно: бил е задържан от свид. Я. Г. И., охранител в
магазина - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 от НК, страните се споразумяват
на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Разноските по делото които са в размер на 63,90 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Г. С. П., по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/С. С. / /Г.П. /
ЗАЩИТНИК:………..
/ адв.Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Г. С. П., ЕГН **********, роден на ............г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан,
5
адрес: гр. С., кв. „М. п.“, ул. „.........“ № ............., към настоящия момент се
намира в Софийски централен затвор, общежитие – Кремиковци, декларирам,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
/Г.П. /
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. С. и адв.Р. Н. от САК
– служебен защитник на подсъдимия Г. С. П. и подсъдимият Г. С. П. за
решаване на НОХД № 8497/2022г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8497/2022г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимият. Тъй като с одобряване на споразумението и
наказателното производство се прекратява, а самото споразумение има
характер на влязла в сила присъда, то нуждата на продължителност от
мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 300
лева, взета спрямо подсъдимия Г. С. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8