РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 21.04.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 07 април през двехиляди, двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ С.
при секретаря КРАСИМИРА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4482 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е
сезиран с искова молба от К.С.К. против И.С.К. с
правно основание чл.439 от ГПК. Ищецът моли съда да
постанови решение, с което да приеме, че правото на ответника за
принудително изпълнение на признатите му вземания с решението по
гр.д.№50/2006г. по описа на БРС и изпълнителен лист по същото дело от
13.09.2007г., въз основа на който е образувано изп.д.№2020914040764 по описа на
ЧСИ №914 Васил Николов е погасено по давност и да признае за
установено, че ищецът не дължи на ответника изпълнение на
следните съдебно признати вземания на ответника:
1. Предаване на следните движими вещи: 1 бр.
зърно-товарач видов; 1 бр. менгеме голямо; 1 бр. токоизправител 12 волта; 1 бр.
шмиргел; 1 бр. електрожен монофазен; 1 бр. компресор трифазен от тов.автомобил
Ифа; 1 бр. цистерна нафта - 1000 л.; 1 бр. цистерна за нафта 500 л.; 1 бр.
помпа пръскачка; 1 бр. комплект гуми тесни за трактор ЮМЗ; 3 бр. брезент от
жп-вагони стандартни; 1 бр. хидромотор за торачка; 1 бр. двигател за
т.а."Шкода"; 1 бр. двигател за т.а."Краз"; 1 бр. ремарке за
самосвал 8 т.; 1 бр. „пияно" колело от дискова брана; 1 бр. мотопед
„Карпати"; резервни части за комбайни /резервна гума предна, скоростна кутия/; 1 бр. редосеялка СЗУ-3.6;
1 бр. веялка; част от метално хале /три метални колони, между 8 м. и 9 м.,
разположени в УПИ III-166, в кв.19 по плана на с.Босилковци/; 1 бр. РЦП-2.5,
всички вещи находящи се в с.Босилковци, област Русе, УПИ Ш-166 и УПИ IV-166 в
кв.19 по плана на с.Босилковци.
2. 3аплащане на сумата 187,25
лева - неолихвяема сума по изп. лист, 108лева - разноски
по изп.д., както и таксата на ЧСИ в размер на 22,47 лева.
При
условията на евентуалност моли съда да приеме, че ищецът не
дължи на ответника изпълнение на гореописаното съдебно признато вземане на
ответника за предаване на движими вещи /описани по т.1/
и поради това, че всички тези вещи отдавна са във владение на ответника. Претендират се разноски.
Ищецът
твърди, че на 25.09.2020г. по пощата получил
покана за доброволно изпълнение /ПДИ/ изх.№7486/14.09.2020г. от ЧСИ №914 Васил
Николов, с район на действие - Окръжен съд-Русе, по изп.д.№2020914040764.
Изпълнителното производство било образувано срещу него от ответника въз основа на приложен към ПДИ изпълнителен
лист от 13.09.2007г., издаден от Беленския районен съд по гр.д.№50/2006г. Твърди, че с покана му се давал двуседмичен срок за доброволно
изпълнение, изразяващо се в следното:
1. Предаване на взискателя на следните движими
вещи: 1 бр. зърно-товарач видов; 1 бр. менгеме голямо; 1 бр. токоизправител 12
волта; 1 бр. шмиргел; 1 бр. електрожен монофазен; 1 бр. компресор трифазен от
тов.автомобил Ифа; 1 бр. цистерна нафта - 1000 л.; 1 бр. цистерна за нафта 500
л.; 1 бр. помпа пръскачка; 1 бр. комплект гуми тесни за трактор ЮМЗ; 3 бр.
брезент от жп-вагони стандартни; 1 бр. хидромотор за торачка; 1 бр. двигател за
т.а."Шкода"; 1 бр. двигател за т.а."Краз"; 1 бр. ремарке за
самосвал 8 т.; 1 бр. „пияно" колело от дискова брана; 1 бр. мотопед
„Карпати"; резервни части за комбайни /резервна гума предна, скоростна
кутия/; 1 бр. редосеялка СЗУ-3.6; 1 бр. веялка; част от метално хале /три
метални колони, между 8 м. и 9 м., разположени в УПИ 111-166, в кв.19 по плана
на с.Босилковци/; 1 бр. РЦП-2.5, всички вещи находящи се в с.Босилковци, област
Русе, УПИ III-166 и УПИ IV-166 в кв.19 по плана на с.Босилковци.
2. 3аплащане в полза на взискателя на сумата
187,25 лева -
неолихвяема сума по изп. лист, 108 лева -
разноски по изп.д., както и заплащане на таксата на ЧСИ в размер на 22,47
лева.
Ищецът твърди, че с ПДИ бил
уведомен, че ако не стори това в дадения му
двуседмичен срок за доброволно изпълнение, за 15.10.2020г., от 11.00 часа се
насрочва принудително отнемане на процесиите движими вещи на адрес:
с.Босилковци, общ.Бяла, обл.Русе, УПИ III-166 и УПИ IV-166, кв.19.
В срока
по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор,
с който оспорва претенцията, като твърди, че давността по
отношение на вземането не е изтекла, т.к. през годините тя е прекъсванас
изпълнителни действия. Счита, че съгласно чл.116, б.“в“ от ЗЗД давността се
прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането.
Моли съда да отхвърли предявения иск по чл.439 от ГПК и този предявен в
условията на евентуалност, като неоснователни. Претендират се
разноски.
Съдът, въз
основа на доказателствата и фактите, които се установяват с тях, както и с
оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено от фактическа
страна следното:
От правна страна с предявяването на иска по чл.439 от ГПК
длъжникът оспорва изпълнението, като съгласно чл.439, ал.2 от ГПК
искът може да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Искът по
своя предмет е отрицателен установителен и има за цел за отрече съществуването
на изпълняемо право. В това производство ищецът може да навежда всички
правопогасителни, правоотлагащи, правопрекратяващи възражения, основани на
факти, непреклудирани в производството по издаване на изпълнителното основание.
Претенцията на длъжника следва да се основава на ново твърдение за настъпил
факт, а не на липса на такъв, доколкото основанието на ответника вече е било
доказано и удостоверено с изпълнителното основание.
От
приложеното към настоящото дело заверено копие от изпълнително дело № 20209140400764 на ЧСИ Васил Николов и изпълнително дело N:58/11 на СИС при БРС се установява
следното:
Видно от
отбелязването върху самия изпълнителен лист от 13.09.2007г., преди образуването
на настоящото изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист е било
образувано изп.д.№58/2011г. по описа на СИС при Беленския районен съд.
/погрешно върху печата, поставен на изп. лист, е посочено, че изп.д.№58 е от
2019г., вместо от 2011 г./.
От данните
по посоченото изпълнително дело се
установява следното:
Изп.д.№58/2011г. по
описа на СИС при БРС е било образувано на 08.04.2011г. по молба от ответника от
01.04.2011г. въз основа на същия изпълнителен лист от 13.09.2007г., издаден от
Беленския районен съд по гр.д.№50/2006г. Последното насрочено от съдебния
изпълнител с протокол от 03.04.2013г. изпълнително действие по делото е било
насроченото за 05.06.2013г. предаване на процесиите движими вещи. Видно от
изготвения на 05.06.2013г. протокол от съдебния изпълнител, насроченото
изпълнително действие не се е извършило поради неявяване на взискателя -
ответник по настоящото дело.
След датата
05.06.2013г. по делото няма абсолютно никакво движение - не са подавани каквито
и да било молби с искания от страна на взискателя и не са насрочвани или
извършвани каквито и да било действия от страна на съдебния изпълнител.
С молба
вх.№4266/08.09.2020г. по описа на БРС взискателят е поискал да бъде прекратено
изпълнителното производство по изп.д.№58/2011г. по описа на СИС при БРС и да му
бъде върнат изпълнителния лист. С постановление от 08.09.2020г. на ДСИ при БРС
изпълнителното производство по изп.д.№58/2011г. по описа на СИС при БРС е било
прекратено на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК.
С
протокол от 08.09.2020г. ДСИ при БРС е предал на ответника изпълнителния лист
от 13.09.2007г., издаден от Беленския районен съд по гр.д.№50/2006г. След като
е получил обратно изпълнителния лист, ответникът е образувал
изп.д.№2020914040764 по описа на ЧСИ №914 Васил Николов.
С оглед
на изложеното, съдът приема, че към момента на
образуване на изп.д.№2020914040764 по описа на ЧСИ №914 Васил Николов - 14.09.2020г. правото на ответника за
принудително изпълнение на съдебно признатите му вземания /за предаване на
движими вещи и заплащане на суми/ с решението по гр.д.№50/2006г. по описа на
БРС, обективирани в издадения по същото дело изпълнителен лист от 13.09.2007г. е било погасено по давност. Това е така, тъй като последното, макар и
неосъществено изпълнително действие, по предходното изпълнително производство
-изп.д.№58/2011г. по описа на СИС при БРС датира от 05.06.201Зг. Нещо повече, присъдените на ответника и описани в изпълнителния лист
от 13.09.2007г. движими вещи отдавна са в негово владение.
Безспорно,
по отношение вземанията на ответника е
настъпила погасителна давност, с оглед на
разрешенията, дадени в т. 10 от Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по
Тълкувателно дело № 2/2013 г. на Общото събрание на граждански и търговски
колегии на ВКС. Съобразно тези разрешения, на първо място, следва да се приеме,
че към 05.06.2015г. производството по изд. дело № 58/2011 г. по описа на СИС
при РС- Бяла е било прекратено по право, поради настъпилата преклузия,
вследствие непоискването и съответно неизвършването
на каквито и да е било изпълнителни действия от страна на взискателя. При това
положение, и също с оглед дадените разрешения в цитираната т. 10 от посоченото
Тълкувателно решение, следва да се приеме, че погасителната давност по
отношение на вземанията на ответника е започнала да тече от последното валидно
изпълнително действие, което както се посочи по-горе е било
осъществено на 05.06.2013 г. по изп. дело № 58/2011 г. по описа на СИС при РС –
Бяла. Така, към 05.06.2018 г. е изтекла изискуемата от закона 5-годишна
погасителна давност, поради което вземанията на ответника към този момент са
били вече погасени.
При така установените
по делото факти съдът формулира извод, че предявеният от ищеца иск с правно
основание чл.439 от ГПК срещу ответника е основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен.
Относно
разноските:
С оглед
изхода на спора на основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените разноски от ищеца в
настоящото производство, както следва: 500,00 лева
за платено адвокатско възнаграждение и 80,00 лева полатена държавна такса
Мотивиран
от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че правото на И.С.К. с ЕГН:********** за
принудително изпълнение на признатите му вземания с решение по гр.д.№50/2006г.
по описа на БРС и изпълнителен лист по същото дело от 13.09.2007г., въз основа
на който е образувано изп.д.№2020914040764 по описа на ЧСИ №914 Васил Николов е погасено по давност и К.С.К. с ЕГН:********** не дължи
на
И.С.К. с ЕГН:********** изпълнение на
следните съдебно признати вземания на ответника:
1. Предаване на следните движими вещи: 1 бр.
зърно-товарач видов; 1 бр. менгеме голямо; 1 бр. токоизправител 12 волта; 1 бр.
шмиргел; 1 бр. електрожен монофазен; 1 бр. компресор трифазен от тов.автомобил
Ифа; 1 бр. цистерна нафта - 1000 л.; 1 бр. цистерна за нафта 500 л.; 1 бр.
помпа пръскачка; 1 бр. комплект гуми тесни за трактор ЮМЗ; 3 бр. брезент от
жп-вагони стандартни; 1 бр. хидромотор за торачка; 1 бр. двигател за
т.а."Шкода"; 1 бр. двигател за т.а."Краз"; 1 бр. ремарке за
самосвал 8 т.; 1 бр. „пияно" колело от дискова брана; 1 бр. мотопед
„Карпати"; резервни части за комбайни /резервна гума предна, скоростна кутия/; 1 бр. редосеялка СЗУ-3.6;
1 бр. веялка; част от метално хале /три метални колони, между 8 м. и 9 м.,
разположени в УПИ III-166, в кв.19 по плана на с.Босилковци/; 1 бр. РЦП-2.5,
всички вещи находящи се в с.Босилковци, област Русе, УПИ Ш-166 и УПИ IV-166 в
кв.19 по плана на с.Босилковци.
2. 3аплащане на сумата 187,25
лева - неолихвяема сума по изп. лист, 108лева - разноски
по изп.д., както и таксата на ЧСИ в размер на 22,47 лева.
ОСЪЖДА
И.С.К. с ЕГН:********** да заплати на К.С.К. с ЕГН:********** сумата от 580,00 лева разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис
от него на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/