№ 83
гр. Варна, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка М. И.ова
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20233110101511 по описа за 2023 година
Предявен е иск по чл.34 ЗС за делба на съсобствен недвижим имот,
представляващ имот с идентификатор ********* - нива в ******************** с
площ по нотариален акт 4,751 декара, пета категория, а съгласно кадастрална карта с
площ 4,748 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, с номер по предходен план
***** при съседи на имота: ПИ с идентификатор ********************** при квоти
½ идеална част за ищеца И. Б. Б., ЕГН ********** и ½ идеална част общо за
ответниците Д. Й. Е., ЕГН ********** и К. А. Е., ЕГН **********.
Твърденията в молбата са, че страните са съсобственици при равни квоти, но не
са се поделили доброволно. Ищецът е придобил ½ идеална част от описания имот по
силата на Постановление за възлагане от 12.12.2017 г. на ЧСИ Николай Георгиев с
район на действие Окръжен съд Варна по изп.дело № 20157160400135. Ответниците са
придобили по време на брака им ½ идеална част от описания имот с договор за
продажба по нотариален акт № 72, том III, дело № 374/2005 г. на нотариус Ж.Кирчева,
рег.№ 214 в НК, с район на действие РС Варна.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответниците.
В съдебно заседание ищецът поддържа молбата и моли да се уважи.
Ответниците не оспорват молбата и също молят да се допусне делбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата
на страните и по свое убеждение съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът като взе предвид становищата на страните приема, че те имат правен
интерес от водене на производство за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, тъй
като до подаване на исковата молба не е извършена доброволна делба.
1
От доказателствата, които са представени с молбата, а именно нотариален акт
№ 72, том 3, дело № 6265/2005 год., скица на ПИ с идент.********* по кад.карта на
**************** Постановление за възлагане на недвижим имот от 12.12.2017 г. на
ЧСИ Н.Георгиев, рег.№ 716, район на действие - ОС Варна, скица № ************.,
издадена от СГКК-Варна, удостоверение за данъчна оценка от 06.02.2023 г., издадено
от Община Варна, Отдел „МДТ“, Удостоверение от Община Варна, изх. №
************* от 21.03.2023 г., издадено от Дирекция „ИАО“ се установява правото
на собственост на ищеца Ив.Б. за ½ идеална част и на ответниците Е.и за ½ идеална
част в режим на съпружеска имуществена общност. Делбата на описани имот следва
да се допусне при равни квоти между ищеца и ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноски в делбеното
производство съобразно стойността на дяловете си. Присъждането на разноски, както и
заплащането на дължимата държавна такса се извършва с решението по втора фаза на
делбата. В този смисъл са и указанията, дадени в Постановление №7/28.11.1973 г. на
Пленума на ВС в т.9, а именно, че разноските по делбените дела се определят
съобразно стойността на дяловете при завършване на производството по делбата. В
този смисъл е и практиката на ВКС /определение №24/15.01.2013 г., определение
№144/24.04.2012 г. по гр.д.№70/11 г., определение №203/15.05.2011 г. по гр.д.№205/11
г., решение № 3/6.02.2012 г. по гр.д.№189/11 г. ВКС и др./. От изложеното следва, че
страните не си дължат разноски в производството по допускане на делбата, а
присъждането им се прави с решението по извършване на делбата във втора фаза,
поради което съдът не присъжда разноски в настоящото производство.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на недвижим имот, представляващ
нива с идентификатор *********, находящ се в ******************** с площ по
нотариален акт 4,751 декара, пета категория, а съгласно кадастрална карта с площ
4,748 декара, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: незастроен имот за жилищни нужди, с номер по предходен план ***** при
съседи на имота: ПИ с идентификатор **********************, между съделителите
и при квоти ½ идеална част за И. Б. Б., ЕГН ********** и ½ идеална част общо за Д.
Й. Е., ЕГН ********** и К. А. Е., ЕГН **********, на осн.чл.34 ЗС.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Варна с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3