№ 516
гр. Варна, 19.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500553 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от Т. М. М., гражданка на Руската
федерация чрез процесуалния й представител адв. О.А. от АК Варна срещу
решение № 260148/09.07.2021 год по гр.д. № 270/2019 год на Окръжен съд
Добрич в частта, с която е отхвърлен иска с правно осн. чл. 284 ал.2 от ЗЗД
срещу ответницата Г. М. Н. за разликата над 7 729,73 евро до пълния
предявен размер от 17 426,04 евро, претендирани като изтеглени от личната
сметка на ищцата в Райфайзенбанк (България) ЕАД с IBAN
BG32RZBB91551002709933 в перода от 17.04.2014 год до 21.08.2015 год, за
които ответницата не е дала отчет, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 18.04.2019 год до окончателното
изплащане. Обжалва се решението като необосновано и в противоречие с
представените доказателства и в частта, по отношение приетото от съда като
разход плащане за Разрешение за строеж, издадено от Община Балчик на
името на „Там-Гал“ ООД за сумата 6201 лв. По делото липсвали
доказателства тази сума да е част от изтеглените и предмет на иска суми в
размер на 17 426,04 евро.По съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на решението въззивницата моли за неговата отмяна в
обжалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде
изцяло уважен, с присъждане на законната лихва и разноските по делото.
1
Въззивницата е направила искане да й бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от
Райфайзенбанк (България) ЕАД относно разшифровката на съдържанието на
вътрешно-банковия счетоводен запис на операцията теглене в брой – VNT
TEGL.
В подадения писмен отговор от Г. М. Н. чрез адв. Т.Г. от АК Варна е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението. Противопоставя се на доказателственото
искане като преклудирано. Същото е и неоснователно, защото фактите, които
въззивницата цели да установи чрез това доказателство са били предмет на
изследване от съдебно-счетоводната експертиза.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Доказателственото искане е недопустимо предвид разпоредбата на чл.
266 от ГПК. Страната е имала възможност да се снабди с исканото
доказателство при първоинстанционното разглеждане на делото. Не се
твърди наличие на нови обстоятелства, възникнали след подаването на
жалбата, нито допуснати от съда процесуални нарушения във връзка с
несъбирането на това доказателство.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ поради преклузия на искането на
въззивницата за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с друго такова от Райфайзенбанк (България) ЕАД относно
разшифровката на съдържанието на вътрешно-банковия счетоводен запис на
операцията теглене в брой – VNT TEGL.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2022 год от 9,30
часа, за когато страните да се призоват чрез процесуалните им представители.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3