№ 5873
гр. София, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110100066 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. И.,
срещу В. Н. П. и В. Н. Щ., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че В. Н. П. и В. Н. Щ. дължат на „Топлофикация София”
ЕАД в условията на разделна отговорност – всяка по 1/8 от следните суми: 1928,59 лева -
главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 247,87 лева -
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
04.07.2022 г.; 65,34 лева - главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; 12,99 лева - лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 04.07.2022 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
03.08.2022г. по ч.гр.д. № 39543/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендираните от
всяка от ответниците суми се разпределят, както следва:
- от В. Н. П. - 241,07 лева, представляващи цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
22.07.2022г. до изплащане на вземането; 30,98 лева - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 04.07.2022 г.; 8,17 лева - цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 22.07.2022г. до изплащане на вземането; 1,62 лева - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 04.07.2022 г.;
- за В. Н. Щ.: 241,08 лева, представляващи цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от
22.07.2022г. до изплащане на вземането; 30,99 лева - мораторна лихва върху главницата за
1
топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 04.07.2022 г.; 8,16 лева - цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 22.07.2022г. до изплащане на вземането; 1,63 лева - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 04.07.2022 г.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците (в качеството им
на наследници на Нино Митов Иванов) договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.05.2019
г. – 30.04.2021 г. на ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 3, находящ се в АДРЕС, която потребителите не заплатили в 45-дневен срок
от датата на публикуването на месечните фактури на интернет страницата на дружеството,
поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски. В проведеното на 30.03.2023 г. открито съдебно заседание ищецът
„Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. И., е признал, че задължението на посочените
ответници е било заплатено, като е помолил съда да се произнесе с краен съдебен акт, с
който да присъди останалите незаплатени разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, в които са
посочили, че претендираните от ищеца по настоящото дело суми са били заплатени.
Третото лице – помагач „Бруната” ООД на страната на ищеца не е взело становище по
спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Безспорно е по делото обстоятелството, че ответниците са заплатили претендираните
от ищеца суми за главници и лихви, което се потвърждава от представените фискални
бонове, както и от изявлението на процесуалния представител на ищеца, обективирано в
проведеното на 30.03.2023 г. открито съдебно заседание, а именно, че на 01.02.2023 г. е
заплатена сума в общ размер на 700,64 лв., с която са били погасени следните суми: 498,48
лв. – общо главници за топлинна енергия и дялово разпределение; 28,48 лв. – законна лихва
върху главниците за периода от 22.07.2022 г. до 01.02.2023 г. (датата на плащане на сумите);
65,22 лв. – общо мораторни лихви върху главниците за топлинна енергия и дялово
разпределение, както и 108,46 лв., с която сума частично са погасени сторените до този
момент разноски – с тази сума са погасени припадащите се спрямо тези ответници разноски
в заповедното производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ
размер на 23,77 лв. и сумата в размер на 84,69 лв., с която частично е погасена внесената
държавна такса за исковото производство в общ размер на 388,73 лв. Тоест не са били
заплатени сумата в размер на 304,04 лв., представляваща останалата незаплатена част от
държавната такса за исковото производство, както и юрисконсултското възнаграждение за
исковото производство, тъй като същото няма как да бъде начислено от ищеца, а следва да
бъде определено от съда. В този смисъл, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство,
размерът на което съдът определя в минимален размер от 100 лв. Предвид гореизложеното
следва да се приеме, че общо незаплатените от ответниците разноски за исковото
производство възлизат в размер на 404,04 лв. (304,04 лв. + 100 лв.). С извършеното в хода на
процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане за посочените по – горе суми,
поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане. При тези
мотиви съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК *********, АДРЕС, срещу В. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС, искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че В. Н. П. дължи на „Топлофикация София” ЕАД следните суми: 241,07 лева -
главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за периода от 22.07.2022г. до изплащане на вземането; 30,98 лева -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
04.07.2022 г.; 8,17 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 22.07.2022г. до
изплащане на вземането; 1,62 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2019г. до 04.07.2022 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.08.2022г. по ч.гр.д. №
39543/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, като погасени чрез извършено в хода на
процеса плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК *********, АДРЕС, срещу В. Н. Щ., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че В. Н. Щ. дължи на „Топлофикация София” ЕАД следните суми: 241,08 лева
–- главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за периода от 22.07.2022г. до изплащане на вземането; 30,99 лева -
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до
04.07.2022 г.; 8,16 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 22.07.2022г. до
изплащане на вземането; 1,63 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2019г. до 04.07.2022 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.08.2022г. по ч.гр.д. №
39543/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, като погасени чрез извършено в хода на
процеса плащане.
ОСЪЖДА В. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гАДРЕС, и В. Н. Щ., ЕГН **********, с
адрес: АДРЕС, да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, АДРЕС, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата в общ размер на 404,04 лв. – разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство пред СРС.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач
„Бруната” ООД.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3