Номер 87826.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІ въз. граждански състав
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Светла Й. Димитрова Ковачева
Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно гражданско дело №
20204400500625 по описа за 2020 година
С решение №598 от 08.06.2020 г. по гр.д. №8140/2019 г. Плевенски
Районен съд е:
ОТХВЪРЛИЛ предявеният от Н. Д. П. чрез адв.Н.Н. от ПАК против А.
Х. М. иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.240
от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата от 1955 лева – главница, представляваща неизплатен остатък по
Договор за заем от 23.08.2011 г. с нотариална заверка на подписите, ведно със
законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, за
която сума е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.
№65452/2019 г. на Плевенски Районен съд, КАТО ПОГАСЕН ПО
ДАВНОСТ.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.3 от ГПК Н. Д. П. ДА ЗАПЛАТИ на А.
Х. М. сторените разноски в исковото производство в размер на 500 лева за
адвокатско възнаграждение.
Недоволен от решението е останал Н. Д. П. и е подал въззивна жалба
срещу него, в която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено решение, с което да бъде уважен предявения иск.
Въззивникът намира, че неправилно Плевенски Районен съд не е зачел
частичните плащания като признания за остатъка от дълга, годни да
прекъснат погасителната давност.
Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания.
Препис от въззивната жалба е връчен на 03.08.2020 г. на А. Х. М. и на
12.08.2020 г. е подаден отговор, в който се моли обжалваното решение да
бъде потвърдено като съответно на константната съдебна практика, че
частичното плащане не означава признаване на цялото задължение.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на
12.08.2020 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от
обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните
реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована
съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в
о.с.з. на 08.10.2020 г. от 9.30 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 08.10.2020 г. от 9.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________