№ 18275
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110131032 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. Г. Н. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ: ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
за него се явява юрк. К., с пълномощно от днес.
по делото.
ТЛП: Н. - редовно призован, не изпраща представител.
Докладва постъпила от 12.10.2021 г. на ТЛП с представени индивидуални
справки от изравнителна сметка и индивидуален отчет.
юрк. К. : Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк. К.: С оглед редовната процедура по призоваване на ищеца и
предвид неявяването му в днешното съдебно заседание, моля да постановите
неприсъствено решение спрямо него. Оспорвам исковата молба по
съображения, които ще изложа в хода по същество. Да се приемат
1
постъпилите доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съобразно определение от 29.09.2021 г.
Намира, че доколкото предмет е установяване давност на суми, част
от които се отнасят за период повече от три години, преди датата на
завеждане на исковата молба и не са представени доказателства за прекъсване
на давността, не може да се направи извод за вероятна неоснователност на
претенциите по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ищеца.
ПРИЕМА представените с молба от 12.10.2021 г на ТЛП документи,
като доказателства по делото
юрк. К. : Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД по същество
юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
молба. Предявеният иск е недопустим, съгласно приетото в тълкувателно
решение № 8/2012 г., на общото събрание на ГК и ТК, че при определен
отрицателен иск, ищецът доказва твърденията си, които обосновават правния
си интерес Ако не докаже твърденията си, с които да обоснове правния си
интерес, то производството по делото се прекратява. В исковата молба
ищецът се твърди, че бил посетил офис на дружеството и направил искания,
за които не сочи доказателства. Претендирам разноски в размер на 200 лева -
юрисконсултско възнаграждение. С исковата молба, ищеца прави признание
на неизгоден за него факт, че собственик на имота.
2
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:50 часа.
Текстът е на съдебното заседанието от 08.11.2021 г. и сегашния от дата
12.07.2023 г. се явява повторен, тъй като е било невъзможно технически да се
подпише изготвения на 08.11.2021 г. протокол.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3