№ 70
гр. Монтана, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора Ем. Евст. Овч.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200371 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия АНДР. ЮЛ. АНГ. от
гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.А., поддържайки
обвинението.
Обв. АНДР. ЮЛ. АНГ. се признава за виновен по обвинението в
рамките на досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като
отново поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално
наказание. Защитникът му адв.М.В. моли съда за налагане на минимален
размер на административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия
не работи и не реализира доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
1
страните, намира за установено следното:
На 15.12.2021г., в частен имот в с.Е, обл.Монтана, ул. Т № 46, във
връзка с получена оперативна информация за съхранение на наркотични
вещества, било извършено претърсване и изземване на горния адрес, който
бил обитаван от обв.А.А.. При извършения обиск на лицето, в бельото му,
боксерки, в пластмасова кутийка от шоколадово яйце са намерени 3 броя
топчета, увити в найлон, съдържащи зелена суха тревна маса с общо тегло 2.9
грама, които при направения полеви тест реагирали на канабис.
Извършено е и претърсване в жилищните помещения, обитавани от
обвиняемия, жилищни постройки и дворно място, като в каменна стена на
оградата на имота, посочено от обв.А. била намерена кутия от шоколадово
яйце и са иззети 6 броя черни на цвят полиетиленови топчета, съдържащи
зелена суха тревна маса с общо тегло 4.2 грама, като при полевия тест
веществото реагирало на канабис.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява,
че в откритите обекти, както в обвиняемия, така и в оградата на имота, има
съдържание на активен компонент, тетрахидроканабинол, съответно в обект
№1 – средно съдържание от 8.47 %, общо нето тегло 2.37 грама, в обект №2 –
средно съдържание от 8.49 % и общо нето тегло от 3.33 грама.
Конопът е включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на
НРКРВН към чл.3 от ЗКНВП.
Наркотичните вещества са на обща стойност от 34.20 лева, съгласно
Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови
наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 04.04.2022г. АНДР. ЮЛ. АНГ. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3,
т.1 от НК за това, че на 15.12.2021г., в с. Е, обл.Монтана, без надлежно
разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
2
вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал
в себе си високорискови наркотични вещества, както следва: - съцветия от
коноп (марихуана) – с нето тегло 2.37 грама с концентрация на активно
вещество наркотичен компонент тетрахидроканабинол 8.47% на стойност от
14.22 лева; както и съцветия от коноп (марихуана) – с нето тегло 3.33 грама с
концентрация на активно вещество наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 8.49% на стойност от 19.98 или всичките наркотични
вещества на стойност от 34.20 лева, като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията
на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. АНДР. ЮЛ. АНГ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК: на 15.12.2021г., в с. Е, обл.Монтана, без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП
(Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1
ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества, както следва:
- съцветия от коноп (марихуана) – с нето тегло 2.37 грама с определено
средно процентно съдържание на активно вещество наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 8.47% на стойност от 14.22 лева; както и съцветия от
коноп (марихуана) – с нето тегло 3.33 грама с определено средно процентно
съдържание на активно вещество наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 8.49% на стойност от 19.98 или всичките наркотични
вещества на стойност от 34.20 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк
умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
3
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия АНДР. ЮЛ. АНГ. е заявил, че се признава за виновен
по обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства
в постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемия е с чисто съдебно минало, няма данни за
противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото
количество коноп, държано от обвиняемия, ниската му стойност, липсата на
предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия А.А. е осъществил състава на престъплението
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. А. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от
НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в”
НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е
осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени
вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното
възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място,
не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази факта, че обвиняемия не работи, не реализира доходи от
трудова или друга дейност, с добри характеристични данни е, поради и
което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на
минимума.
4
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.А., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението,
а именно, тези които са предмет на престъплението и притежаването им е
забранено по закон и които са предадени на съхранение на Отдел НОП –ЦМУ
гр.София, следва да бъдат унищожени.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АНДР. ЮЛ. АНГ. – роден на 15.03.1989г. в
гр.Монтана, с постоянен адрес гр.Монтана, ж.к. М ХХ вх.А ХХ ап.13, ХХХ,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2021г., в с. Е, обл.Монтана,
без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП
(Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1
ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества, както следва:
- съцветия от коноп (марихуана) – с нето тегло 2.37 грама с определено
средно процентно съдържание на активно вещество наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 8.47% на стойност от 14.22 лева; както и съцветия от
коноп (марихуана) – с нето тегло 3.33 грама с определено средно процентно
съдържание на активно вещество наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 8.49% на стойност от 19.98 или всичките наркотични
вещества на стойност от 34.20 лева, като случаят е маловажен – престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия АНДР.
ЮЛ. АНГ. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева, която следва да заплати по сметка на РС гр.Монтана.
5
ОСЪЖДА обвиняемия АНДР. ЮЛ. АНГ. със снета по–горе самоличност
да заплати по сметка на ОД МВР Монтана разноските на ДП в размер на
189.65 лева за физикохимическа експертиза, а по сметка на РС - Монтана и
сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
НА основание чл.112, ал.2 от НПК иззетите веществени доказателства,
предадени с Приемо-предавателен протокол №84343 от 02.03.2022г. на Отдел
НОП – ЦМУ гр.София, ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен
съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на
обявяване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6