Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 22.08.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 22.08.2017
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 2196/2017 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е
по искова молба вх. № 92418/10.07.2017
г., подадена от „И.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „*****“, бул. „*****“ № **, действаща чрез процесуалния си представител –
юрк. В. В.срещу „М.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „*****“, ул. „****“ № ** и „П.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, р-н „*****“, ул. „*******“ № *, къща *.
С Разпореждане от 18.07.2017 г. съдът
е указал на банката-ищец в 1-седмичен срок от съобщението да отстрани
посочените в него нередовности на исковата молба с която е сезиран, а именно да
представи по делото доказателство за заплатена по сметка на СГС държавна такса
в размер на сумата от 78 736,53 лв.
Разпореждането е редовно връчено на
ищеца на 04.08.2017 г. чрез пълномощника му – юрк. В. В.; срокът за изпълнение
на указанията е изтекъл на 11.08.2017 г. (петък, присъствен ден през 2017 г.).
В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните
нередовности на ИМ, а така също и до настоящият момент ищеца не отстранява
нередовностите на подадената от него ИМ,
като не изпълнява дадените му подробни писмени указания с цитираното
Разпореждане.от 18.07.2017 г., които са дължими и ясно и изчерпателно
формулирани като съдържание.
Поради това исковата молба следва да
се върне като нередовна, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание
чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба
вх. № 92418/10.07.2017
г., подадена от „И.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „*****“, бул. „*****“ № **, действаща чрез процесуалния си представител –
юрк. В. В.срещу „М.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***,
р-н „*****“, ул. „*****“ № 70, ет. 1 и „П.“
ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***, р-н „*****“, ул.
„*****“ № **, къща **.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2196/2017
г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ :