№ 26
гр. Велико Търново, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско
дело № 20224000500030 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, ал. 2, във връзка с 274, ал. 1, точка 2 и чл.
278 от ГПК.
С Решение № 323/28.10.2021 година по в. гр. д. № 825/2021 година на Окръжен
съд Плевен е оставена без уважение Жалба с вх. № 34539/1.10.2021 година, подадена от
длъжника С. Д. П., срещу обективирано в Протокол от 28.09.2021 година по изпълнително
дело № 20188150401103 по описа на частен съдебен изпълнител Т. К. разпределение на
обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от проведена на 16.09.2021 година публична
продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти, собственост на длъжника С. Д. П., а
именно: самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 56722.662.538.1.19 и
56722.622.538.5.13, като неоснователна.
В законния срок е постъпила жалба от С. Д. П. против Решение № 323/28.10.2021
година по гр. д. № 825/2021 година на Окръжен съд Плевен. В жалбата се излага, че
решението е немотивирано, изводите на съдебния състав не кореспондират със събраните
доказателства. Изложеното в съдебния акт е противоречиво. Не е коментирано
представеното с жалбата извлечение от 1.10.2021 година за дължими данък сгради и такса
смет за недвижимите имоти. Разпределението, извършено с Протокол от 28.09.2021 година
по изпълнително дело № 20188150401103 на частен съдебен изпълнител Т. К., е неправилно.
Частният съдебен изпълнител е извършил справка за декларирани данни, а не за наличие или
1
липса на публични задължения. Независимо от многократно направените възражения от
жалбоподателя и от Л.П., че имотът е изцяло собственост на последната и не е съпружеска
имуществена общност, съдебният изпълнител е направил извод за съсобственост на
изнесените на публична продан имоти. Получената от публичната продан сума е
разпределена погрешно. За имота има публични задължения за данък сгради и такса за
битови отпадъци, дължими на община Плевен, подлежащи на предпочтително
удовлетворение по реда на чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите.
Развиват се съображения за естеството на вземанията на община Плевен за данъци и такси
върху имотите.
Направено е искане да се отмени Решение № 323/28.10.2021 година по гр. д. №
825/2021 година на Окръжен съд Плевен и да се постанови друго такова, с което да се
отмени разпределението, осъществено с Протокол от 28.09.2021 година по изпълнително
дело № 20188150401103 на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен
съд Плевен, да се укаже на частния съдебен изпълнител да изготви ново разпределение при
спазване на изискванията на чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите
след справка за дължимите данъци и такси за недвижимите имоти, предмет на публичната
продан. Съдът да се произнесе по искането за спиране на производството на основание чл.
229, ал. 1, точка 4 от ГПК до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2021
година на ОССГТК на Върховния касационен съд на Република България по въпросите за
разпределението в изпълнителното производство.
Депозиран е отговор на жалбата от Л. В. П., в който се излагат доводи за нейната
основателност.
Постъпил е отговор на жалбата от „Еко-АВД груп“ ЕООД, с който я оспорва.
Депозиран е отговор на жалбата от Ц. И. Б., представляван от адвокат Ю. С., в
който се развиват съображения за нейната неоснователност.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното решение, съобразно
правомощията си, приема за установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частна жалба.
Производството по изпълнително дело № 20188150401103 на частен съдебен
изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, е образувано по молба на Ц.
И. Б. против Л. В. П., С. Д. П. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. д. №
6395/2017 година на Районен съд Плевен.
„Еко-АВД груп“ ЕООД е присъединен взискател по изпълнителното дело за
суми, дължими от С. Д. П..
2
С Протокол от 28.09.2021 година по изпълнително дело № 20188150401103 на
частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен, е извършено
разпределение на сума общо в размер на 36 300 лева, получена от продажбата на недвижими
имоти, собственост на С. Д. П., а именно: 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56722.662.538.1.19, с адрес: гр. Плевен, ********; 1/2 идеална част от
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.662.538.5.13, с адрес на имота: гр.
Плевен, ул. „Генерал Скобелев“ 20, ет. 1, гараж № 13. С протоколи от 16.09.2021 година за
купувач на имотите е обявено „Еко-АВД груп“ ЕООД – присъединен взискател. В протокола
са описани вземанията на кредиторите: Ц. И. Б. – 2 260.18 лева; „Еко-АБВ Груп“ ЕООД –
45 393.56 лева. Посочено е, че съобразно Справка с изх. № МДТ-3667/27.09.2021 година,
издадена от Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при община Плевен, С. Д. П.
няма декларирани данни за посочените имоти; С. Д. П. няма публични задължения към
Националната агенция за приходите – присъединен взискател по право. За събиране на
вземането са предвидени пропорционални такси по точка 26 от ТТР към Закона за частните
съдебни изпълнители в размер на 3 611.68 лева с данък върху добавената стойност след
приспадане на платена такса за опис по изпълнителното дело.
Сумата 36 300 лева е разпределена по следния начин:
– по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите – 1 087 лева –
разноски по принудителното изпълнение, направени от „Еко-АВД груп“ ЕООД в хода на
изпълнителното дело, свързани с обезпечението и способа на изпълнение;
– вземания за пропорционални такси, предвидени в точка 26 от ТТР към Закона
за частните съдебни изпълнители – 2 770.06 лева с данък върху добавената стойност;
– остатъкът от сумата – 32 442.94 лева, е разпределена между Ц. И. Б. – 1 357.81
лева, и „Еко-АБВ груп“ ЕООД – 31 085.13 лева.
Определена е в съответствие с чл. 495 от ГПК сумата за внасяне от обявеното за
купувач на имотите „Еко-АБВ груп“ ЕООД – 4 127.87 лева.
Производството по в. гр. д. № 825/2021 година на Окръжен съд Плевен е
образувано по жалба на С. Д. П. против разпределението, обективирано в Протокол от
28.09.2021 година по изпълнително дело № 20188150401103 на частен съдебен изпълнител
Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен.
С Решение № 323/28.10.2021 година по в. гр. д. № 825/2021 година на Окръжен
съд Плевен е оставена без уважение Жалба с вх. № 34539/1.10.2021 година, подадена от
длъжника С. Д. П., срещу обективирано в Протокол от 28.09.2021 година по изпълнително
дело № 20188150401103 по описа на частен съдебен изпълнител Т. К. разпределение на
обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от проведена на 16.09.2021 година публична
продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти, собственост на длъжника С. Д. П., а
именно: самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 56722.662.538.1.19 и
56722.622.538.5.13, като неоснователна. Първостепенният съд е приел, че искането за
спиране на производството по делото до произнасянето на Върховен касационен съд на
3
Република България по тълкувателно дело № 2/2021 година на ОСГТК по въпроси за
разпределението в изпълнителното производство е неоснователно – тълкувателното дело не
е преюдициално по смисъла на чл. 229, ал. 1 точка 4 от ГПК; спиране може да се постанови
от Върховен касационен съд на Република България в хипотезата на чл. 292 от ГПК.
Частният съдебен изпълнител е изискал от Отдел „Местни данъци и такси“ при община
Плевен информация за размера на дължимите местни данъци и такси за самостоятелни
обекти в сграда с идентификатори 56722.622.538.1.19 и 56722.662.538.5.13. С Писмо с изх.
№ МДТ-3667/27.09.2021 година Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при община
Плевен е уведомила частния съдебен изпълнител, че в информационната система на
дирекцията няма данни за декларирана от С. Д. П. собственост на посочените имоти. Тези
сведения кореспондират с твърденията в жалбата, че С. Д. П. не се счита за съсобственик на
имотите, а същите са притежание на неговата съпруга Л. В. П.. В писмото са визирани
дължимите от Л. В. П. данъци върху имотите. Поради липса на вземания от С. Д. П. за
данъци върху имотите, респективно поради неотносимост на вземанията на Л. В. П. за
данъци върху имотите в полза на община Плевен, не е предвидена никаква сума с
обжалваното разпределение. Няма данни община Плевен да е обжалвала разпределението с
аргументи, че частният съдебен изпълнител не е съобразил нейни вземания от длъжника,
чиято 1/2 идеална част от имотите е продадена, ползващи се с привилегията по чл. 136, ал. 1,
точка 2 от Закона за задълженията и договорите.
Решение № 323/28.10.2021 година по в. гр. д. № 825/2021 година на Окръжен съд
Плевен е валидно и допустимо.
Искането за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 229,
ал. 1, точка 4 от ГПК до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2021 година
на ОСГТК на Върховен касационен съд на Република България е неоснователно и следва да
се отхвърли. Не се касае за разглеждане на дело в същия или в друг съд, решението по което
ще има значение за правилното решаване на спора, по смисъла на посочената норма. Не е
налице и хипотезата, регламентирана в чл. 292 от ГПК – при противоречиво разрешавани
въпроси от Върховния касационен съд съставът предлага на общото събрание да постанови
тълкувателно решение, като спира производството по делото.
Съгласно чл. 136, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите ползват се с право
на предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени следните вземания:
1. вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение,
както и за исковете по чл.чл. 134 и 135 – от стойността на имота, за който са направени,
спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски;
2. вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно
превозно средство – от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както
и вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по концесионни
договори;
3. вземанията, обезпечени със залог или ипотека – от стойността на заложените
4
или ипотекирани имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява право на задържане – от стойността на
задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на
задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, и
вземанията за издръжка;
6. вземанията на държавата, освен тия за глоби.
Предмет на разпределението са суми, получени от публична продан на 1/2
идеална част от: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.662.538.1.19, с адрес:
гр. Плевен, ********; самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56722.662.538.5.13, с
адрес: гр. Плевен, *******, принадлежаща на С. Д. П.. Имотите са придобити през време на
брака на последния с Л. В. П. и частният съдебен изпълнител е приел, че са съпружеска
имуществена общност.
В чл. 11 от Закона за местните данъци и такси е визирано, че данъчно задължени
лица са собствениците на облагаеми с данък недвижими имоти. Съобразно чл. 136, ал. 1,
точка 2 от Закона за задълженията и договорите с право на предпочтително удовлетворение
се ползват вземанията за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство –
от стойността на този имот или на моторното превозно средство. Партидите относно
имотите, предмет на публичната продан, са на името на Л. В. П.. Ирелевантно е
обстоятелството, че С. Д. П. не е декларирал притежаваните от него идеални части от
имотите. Вземането на община Плевен за данък върху идеалната част от посочените
недвижими имоти се ползва с право на предпочтително удовлетворение.
С привилегията по чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите
се удовлетворяват вземанията на държавата за данъци върху определен имот. Вземанията на
общините за данъци и такса за битови отпадъци са публични (чл. 162, ал. 2, точки 1 и 3 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс). Публичният характер на вземането не го
прави привилегировано по смисъла на чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и
договорите. Вземанията на общините за такса за битови отпадъци са различни по своя
характер от вземанията за данъци. Таксата за битови отпадъци се заплаща за услугите,
визирани в чл. 62 от Закона за местните данъци и такси. В чл. 1 от Закона за местните
данъци и такси са изброени изчерпателно видовете местни данъци. В чл. 136, ал. 1, точка 2
от Закона за задълженията и договорите са посочени само данъците. Недопустимо е
разширително тълкуване на нормата и по отношение на местните такси, които са различи от
данъците. С привилегията по чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите
се ползват единствено дължимите данъци за съответния имот, предмет на принудително
изпълнение. Сумите за такса за битови отпадъци попадат в приложното поле на чл. 136, ал.
1, точка 6 от Закона за задълженията и договорите. Дължими са вземанията за такса за
битови отпадъци за идеалните части от имотите, предмет на принудително изпълнение.
При определяне на размера на дължимите данъци за недвижимите имоти и такса
5
за битови отпадъци съдът съобрази актуалните данни, съдържащи се в Удостоверение с изх.
№ УД002646/1.10.2021 година, за имотите с партиди 5006144112001 и 5006144112002.
Дължимият данък за 1/2 идеална част от недвижимите имоти е в размер на 140.91 лева,
лихвата – 15.71 лева, или общо 156.62 лева. Таксата за битови отпадъци за 1/2 идеална част
от имотите е 55.78 лева, лихва – 8.83 лева, или общо 64.61 лева.
По изложените съображения, настоящият състав смята, че получената от
публичната продан сума в размер на 36 300 лева подлежи на разпределение по следния
начин:
I. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите:
1 087 лева – разноски по изпълнението, направени от „Еко-АБВ груп“ ЕООД;
2 770.06 лева – такса по точка 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона
за частните съдебни изпълнители.
II. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите:
156.62 лева (140.91 лева – данък, 15.71 лева – лихва) – данък върху недвижимите
имоти на община Плевен, определен към 1.10.2021 година.
III. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 6 от Закона за задълженията и договорите:
64.61 лева (55.78 лева – такса за битови отпадъци, 8.83 лева – лихва) – вземане на
община Плевен за такса за битови отпадъци, определено към 1.10.2021 година.
IV. Вземания на хирографарните кредитори:
Общ размер на дължимите суми 46 241.88 лева.
Коефициент: 32 221.71 лева : 46 241.88 лева = 0.*********.
За изплащане на Ц. И. Б. – 1 348.55 лева.
За „Еко-АВД груп“ ЕООД – 30 873.16 лева.
На основание чл. 495 от ГПК обявеното за купувач на имота „Еко-АВД груп“
ЕООД следва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата
4 339.84 лева (1 348.55 лева за Ц. И. Б. + 2 770.06 лева – такса на частния съдебен
изпълнител + 156.62 лева – данък върху недвижимите имоти, дължим на община Плевен +
64.61 лева – такса за битови отпадъци, дължима на община Плевен) по сметка на частен
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен.
Крайните изводи на състава на Апелативен съд Велико Търново не съвпадат с
тези на първостепенния съд. Решение № 323/28.10.2021 година по в. гр. д. № 825/2021
година на Окръжен съд Плевен, с което е оставена без уважение Жалба с вх. №
34539/1.10.2021 година, подадена от длъжника С. Д. П., срещу обективирано в Протокол от
28.09.2021 година по изпълнително дело № 20188150401103 по описа на частен съдебен
изпълнител Т. К. разпределение на обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от
проведена на 16.09.2021 година публична продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти,
собственост на длъжника С. Д. П., а именно: самостоятелни обекти в сграда с
6
идентификатори 56722.662.538.1.19 и 56722.622.538.5.13, като неоснователна,
разпределение на обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от проведена на 16.09.2021
година публична продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти, собственост на длъжника
С. Д. П., а именно: самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 56722.662.538.1.19 и
56722.622.538.5.13, съдържащо се в Протокол от 28.09.2021 година по изпълнително дело №
20188150401103 по описа на частен съдебен изпълнител Т. К., с район на действие –
Окръжен съд Плевен, са неправилни, следва да се отменят, и да се извърши ново
разпределение на получената от публичната продан сума в размер на 36 300 лева, а именно:
I. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите:
1 087 лева – разноски по изпълнението, направени от „Еко-АБВ груп“ ЕООД;
2 770.06 лева – такса по точка 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона
за частните съдебни изпълнители.
II. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите:
156.62 лева (140.91 лева – данък, 15.71 лева – лихва) – данък върху недвижимите
имоти на община Плевен, определен към 1.10.2021 година.
III. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 6 от Закона за задълженията и договорите:
64.61 лева (55.78 лева – такса за битови отпадъци, 8.83 лева – лихва) – вземане на
община Плевен за такса за битови отпадъци, определено към 1.10.2021 година.
IV. Вземания на хирографарните кредитори:
Общ размер на дължимите суми 46 241.88 лева.
Коефициент: 32 221.71 лева : 46 241.88 лева = 0.*********.
За изплащане на Ц. И. Б. – 1 348.55 лева.
За „Еко-АВД груп“ ЕООД – 30 873.16 лева.
На основание чл. 495 от ГПК обявеното за купувач на имота „Еко-АВД груп“
ЕООД следва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата
4 339.84 лева (1 348.55 лева за Ц. И. Б. + 2 770.06 лева – такса на частния съдебен
изпълнител + 156.62 лева – данък върху недвижимите имоти, дължим на община Плевен +
64.61 лева – такса за битови отпадъци, дължима на община Плевен) по сметка на частен
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен.
Въз основа на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на С. Д. П. за спиране на производството по в. гр. д. №
30/2022 година на Апелативен съд Велико Търново на основание чл. 229, ал. 1, точка 4 от
ГПК до постановяване на решение по тълкувателно дело № 2/2021 година на ОСГТК на
Върховен касационен съд на Република България.
7
ОТМЕНЯ Решение № 323/28.10.2021 година по в. гр. д. № 825/2021 година на
Окръжен съд Плевен, с което е оставена без уважение Жалба с вх. № 34539/1.10.2021
година, подадена от длъжника С. Д. П., срещу обективирано в Протокол от 28.09.2021
година по изпълнително дело № 20188150401103 по описа на частен съдебен изпълнител Т.
К. разпределение на обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от проведена на
16.09.2021 година публична продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти, собственост на
длъжника С. Д. П., а именно: самостоятелни обекти в сграда с идентификатори
56722.662.538.1.19 и 56722.622.538.5.13, като неоснователна;
разпределение на обща сума от 36 300 лева, събрана в резултат от проведена на
16.09.2021 година публична продан на 1/2 идеална част от недвижими имоти, собственост на
длъжника С. Д. П., а именно: самостоятелни обекти в сграда с идентификатори
56722.662.538.1.19 и 56722.622.538.5.13, съдържащо се в Протокол от 28.09.2021 година по
изпълнително дело № 20188150401103 по описа на частен съдебен изпълнител Т. К., с район
на действие – Окръжен съд Плевен, вместо което
ПОСТАНОВИ:
Разпределя получената от публичната продан сума в размер на 36 300 лева по
следния начин:
I. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите:
1 087 лева – разноски по изпълнението, направени от „Еко-АБВ груп“ ЕООД;
2 770.06 лева – такса по точка 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона
за частните съдебни изпълнители.
II. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 2 от Закона за задълженията и договорите:
156.62 лева (140.91 лева – данък, 15.71 лева – лихва) – данък върху недвижимите
имоти на община Плевен, определен към 1.10.2021 година.
III. Вземания по чл. 136, ал. 1, точка 6 от Закона за задълженията и договорите:
64.61 лева (55.78 лева – такса за битови отпадъци, 8.83 лева – лихва) – вземане на
община Плевен за такса за битови отпадъци, определено към 1.10.2021 година.
IV. Вземания на хирографарните кредитори:
Общ размер на дължимите суми 46 241.88 лева.
Коефициент: 32 221.71 лева : 46 241.88 лева = 0.*********.
За изплащане на Ц. И. Б. – 1 348.55 лева.
За „Еко-АВД груп“ ЕООД – 30 873.16 лева.
На основание чл. 495 от ГПК обявеното за купувач на имота „Еко-АВД груп“
ЕООД следва да внесе в двуседмичен срок от влизане в сила на разпределението сумата
4 339.84 лева (1 348.55 лева за Ц. И. Б. + 2 770.06 лева – такса на частния съдебен
изпълнител + 156.62 лева – данък върху недвижимите имоти, дължим на община Плевен +
64.61 лева – такса за битови отпадъци, дължима на община Плевен), по сметка на частен
8
съдебен изпълнител Т. К., с район на действие – Окръжен съд Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9