Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         05.11.2019г.                                       Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                                                     Граждански състав

На 30.10.2019г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Д., като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №2417 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Искът е предявен от “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр.Пловдив, чрез юрисконсулт Костадин Айвазов срещу З.Д.И. ***. С исковата молба се твърди, че ищецът е поел задължение да снабдява с ел. енергия обект на потребление на ответника в с. Ветрен, обл. Стара Загора, ИТН 2143762. За З.И. бил открит клиентски номер **********. Недвижимият имот се водел на името на предишен собственик – ..., която подала заявлението за присъединяване, заедно с нотариален акт. Ответницата била собственик на присъединения имот към момента. Ищецът изпратил писмо до ответницата, с което я уведомявал за извършената промяна. По силата на общите условия, ищецът бил длъжен да снабдява обекта с ел. енергия, а ответницата – да заплаща всички свои задължения. В изпълнение на тези задължения, ЕВН България Електроснабдяване доставило ел. енергия на обща стойност 277,86лв. за периода от 24.02.2018г. до 22.05.2018г., която не била заплатена от ответницата. Ответницата дължала и лихва за забава в размер на 21,22лв. за периода от 12.04.2018г. до 04.02.2019г. За така дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №761/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но ответникът не е намерен на адреса на управление и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на заявителя да предяви установителен иск. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да установи, че ЕВН България Електроснабдяване ЕАД има вземания срещу З.Д.И. за сумата от 277,86лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя ел. енергия за периода от 24.02.2018г. до 22.05.2018г., обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 12.04.2018г. до 04.02.2018г. в размер на 21,22лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника. 

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, Фактури с номера **********, **********, **********, писмо до клиента, заявление от стария собственик, нотариален акт, справка от Агенцията по вписванията, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.98а ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, така, както са предявени.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 75,00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №453/06.02.2019г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З.Д.И. ***, ЕГН ********** дължи на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, изпълнение на парично задължение в размер на 277,86лв. /двеста седемдесет и седем лева и 86 стотинки/ – главница за доставена електрическа енергия за периода от 24.02.2018г. до 22.05.2018г., 21,22лв. /двадесет и един лева и 22 стотинки/ – обезщетение за забавено плащане на главница за периода от 12.04.2018г. до 04.02.2019г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 05.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №453/06.02.2019г. по ч.гр.дело №761/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА З.Д.И. ***, ЕГН ********** да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева направените разноски по делото в размер на 75,00лв. /седемдесет и пет лева/ за платена държавна такса и 50,00лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА З.Д.И. ***, ЕГН ********** да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Жанет Петкова Стойчева, направените разноски по заповедното производство в размер на 25,00лв. /двадесет и пет лева/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00лв. /петдесет лева/, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №453/06.02.2019г. по ч.гр.дело №761/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: