РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Смолян, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Петров
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Николай Петров Административно
наказателно дело № 20235440200256 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление ****г., издадено от **** на
****, с което на Р. Н. К. с ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 /хиляди/ лева за нарушение на чл.28, ал.1,
пр. последно от Закон за националната система за спешни повиквания с
единен европейски номер 112/ЗНССПЕЕН 112/ на основание чл.38, ал.1, пр.2
от ЗНССПЕЕН 112.
Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени изцяло атакуваното
наказателно постановление.В съдебно заседание не се явява, представлява се
от защитник, който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна изпраща представител-юрк.****, взема
становище, че жалбата е неоснователна.Моли за разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е основателна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
13.02.2023г. около 02.10 в *** от телефонен номер **** е подал неверен
сигнал на спешен телефон 112 за това, че колата му е откраднта.При явяване
на служители от *** при подалия сигнал К., полицейските служители
установили, че колата се ползва от сина му и сигнала е неверен.
1
Така описаната фактическа обстановка съда прие от показанията на
св.И.- издател на АУАН, приложените писмени доказателства, както и ВД –
диск със запис на телефонния разговор, в който К. заявява, че лекия му
автомобил марка „***“ е откраднат.
Съда кредитира показанията на св.И. като изцяло кореспондиращи с
писмените и веществени доказателства по делото.По фактическата
обстановка практически не се и спори, като единствено жалбоподателя
възразява, че субективно е считал колата му за откраднта.
Съгласно чл.38, ал.1 от Закон за националната система за спешни
повиквания с единен европейски номер 112, който предава чрез ЕЕН 112
неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ, се наказва с
глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание.
Съгласно чл.28, ал.1, пр. последно от горецитирания закон Забранява
се ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране
от електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията, и пускане
на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и
заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.
Видно от цитираните разпоредби законодателя ясно е разграничил
няколко изпълнителни деяния, сред тях се подаване на „ неверни или
заблуждаващи съобщения”, както и „неверни и заблуждаващи сигнали за
помощ”.
Както в АУАН, така и в НП непрецизно е било описано нарушението
като са смесени изпълнителните деяния и К. бил наказан за това, че подал
неверен сигнал, а не невярно съобщение.Като е определил нарушението като
сигнал, а не съобщение следва че актосъставителя и наказващия орган са
приели, че е подаден неверен сигнал за помощ.Такова изпълнително деяние
от обективна страна не е извършено от страна на жалбоподателя, тъй като
сигнал за помощ се подава, когато е налице активно нападение и е налице
явна и непосредствена опасност за живота, здравето на някого или негово
имущество или друго право защитено от закона.В случая Стойчев
практически е подал съобщение за извършено престъпление до органите на 6-
то РУ, а не сигнал за помощ.Тази неяснота, както в АУАН и НП е нарушение
на чл.42, т.4 от ЗАНН, както и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, която безспорно
нарушава правото на защита, а и пречи на съда да провери обстоятелствата
около нарушението.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Предвид това Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***г., издадено от **** на
****, с което на Р. Н. К. с ЕГН ********** е наложено административно
2
наказание глоба в размер на 2000 /хиляди/ лева за нарушение на чл.28, ал.1,
пр. последно от Закон за националната система за спешни повиквания с
единен европейски номер 112/ЗНССПЕЕН 112/ на основание чл.38, ал.1, пр.2
от ЗНССПЕЕН 112 като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните, пред Административен съд Смолян, на
основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3