Определение по дело №822/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2156
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20227170700822
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

О         П         Р         Е         Д         Е         Л         Е         Н         И         Е

 

2156

 

гр. Плевен, 26.10.2022г.

 

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на двадесет и шести октомври  2022г. в състав - 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 822/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано  по искова молба на О.Й.Д., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Белене  срещу ГДИН - София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 16 000 лв. за неимуществени вреди в резултат на бездействие на затворническата администрация, изразяващо се в неоказване на съдействие за издаване на лична карта въз основа на влязло в сила решение за промяна на личното име на ищеца, несъобразяване на режима, при който изтърпява наказание ищецът със здравословното му състояние на хронично болен.

Делото е изпратено по подсъдност от Административен съд – София град.

Ищецът е поискал освобождаване от държавна такса по делото и предоставяне на правна помощ, тъй като не е правно грамотен и не може да изпълни дадените от съда указания за уточнение на исковата молба.

Декларирал е, че няма никакви средства, движимо и недвижимо имущество.

По молбата за освобождаване от такси и разноски и за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 83 ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Същите обстоятелства подлежат на преценка и при произнасянето по искането за предоставяне на правна помощ съгласно чл. 23 ал.3 от Закона за правната помощ.

Ищецът е декларирал, че не разполага със средства и имущество.

От справката от Затвора – Белене е видно, че ищецът е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене и е освободен от затвора на 23.09.2022г., поради изтърпяване на наказанието. Ищецът е на 54г. -  в трудоспособна възраст, но не е работил и не е получавал доходи от труд и други плащания в затвора през 2022г. Неженен, няма деца, които да издържа.

Затова съдът счита, че ищецът не разполага със средства и няма  възможност за заплащане на държавна такса за производството, поради което са налице предпоставките на чл. 83 ал.2 от ГПК за освобождаването му от това задължение.

Не разполага и със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, а интересите на правосъдието изискват да му бъде осигурена правна помощ за процесуално представителство, за да може да формулира правилно иска си и реално да защити правата си пред съда.  Поради това  на осн. чл. 23 ал.2 и ал.3 вр. чл. 21 т.3 от Закона за правната помощ на ищеца следва да се предостави правна помощ за процесуално представителство по делото.

С оглед факта, че междувременно ищеца е освободен от затвора, следва да заяви дали поддържа подадената искова молба, както и да представи всички доказателства, с които разполага в подкрепа на твърденията си. 

Водим от горното съдът

 

 

О       П       Р       Е       Д       Е       Л       И :

 

ОСВОБОЖДАВА ищеца О.Й.Д.,  от внасянето на държавна такса за съдебното производство.

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца О.Й.Д., правна помощ за процесуално представителство по адм.д. № 822/2022г. по описа на Административен съд – Плевен.

УКАЗВА на ищеца да заяви дали поддържа подадената искова молба срещу ГДИН и да посочи съдебен адрес за призоваване, да представи всички доказателства, с които разполага в подкрепа на твърденията си – влязло в сила решение на РС – Варна за промяна на името, медицински документи за здравословното състояние и др.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на оспорване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца – за сведение и на Адвокатска колегия – Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 

 

                                                                  С  Ъ  Д  И  Я :