№ 813
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100500380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Ф. Ф. Д., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Р., редовно
упълномощена и приета от първа инстанция.
Въззиваемите страни К. Т. Д. и В. С. Д. , редовно уведомени, К.Д. не се явява, явява
се В.Д. лично. За двамата се явява адв. Б., редовно упълномощена и приета от съда от по-
рано.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 866/10.03.2021г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Р.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
1
АДВ. Б.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. Р.: Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Представям списък с разноски.
АДВ. Р.: Не правя възражение за прекомерност.
АДВ. Б.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от страните списъци с
разноски, ведно с доказателствата към тях, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и да
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно, постановено в
противоречие с процесуалните правила и да допуснете делба на процесния имот при квоти
така, както сме поискали с исковата молба.
2
Считам, че е безспорно установено по делото, че доверителят ми е съсобственик на
имота. Отделно от това, той е приел още на 12.04.2000г. това, което е останало от дядо му
Т.Д.Г., поради което и е легитимиран да иска и да получи идеална част от имота, който е
останал в наследство от дядо му.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Доколкото съсобствеността е установено, че е възникнала в резултат на различен
фактически състав, тя не е възникнала само въз основа на наследяване. Като се приемат
изводите в тълкувателното решение на ВКС следва, че презумпцията по чл. 69 ЗС трябва да
бъде приложима в настоящото производство, защото тя не би била приложима само ако
собствеността е възникнала на оснавание наследяване. В случая доверителката ми е
придобила имота на основание сделка- договор за издръжка и гледане. Предвид това,
ответната страна, в случая ищецът, беше длъжен да обори презумпцията по чл. 69 ЗС.
Такова оборване не беше проведено успешно. Пред първоинстанционния съд бяха
изслушани гласни доказателства, които по никакъв начин не обориха възражението,
направено от доверителите ми за изтекла в тяхна полза придобивна давност.
Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, като правилно и
законосъобразно и да уважите възражението на доверителите ми за изтекла в тяхна полза
придобивна давност.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3