О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 46
Гр. Пловдив, 31.01.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
трети граждански състав в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Величка Белева
Христо Симитчиев
изслуша докладваното от съдията В.Иванова ч.в.т.д.№ 62 по
описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по настоящото частно въззивно търговско дело № 62/2020 г. на ПАС е образувано
по подадената с вх. № 11 906 от 30.12.2019 г. частна жалба от Н**-грС. против определение
№ 804/17.12.2019 г. по т.д. 74/2015 г. на ОС-П., с което е одобрена сметка по
чл. 717д,ал.2 от ТЗ за разпределение на суми в производството по
несъстоятелност на „С.е.“ЕООД (в несъстоятелност)-с.Р..
Частната жалба е изпратена от ОС-П.
на ПАС на 28.01.2020 г. с писмо с изх. № 348, в което е посочено, че срещу
обжалваното с нея определение № 804/17.12.2019 г. е постъпила и частна жалба от
„И.“АД-гр.С. с вх. № 11794/23.12.2019 г., която поради неотстраняване на
нередовности е върната с разпореждане № 94/20.01.2020 г., което разпореждане
обаче не е влязло в сила, тъй като тече срок за обжалване, и преписката по нея
е отделена и е в ОС-П.. В писмото е посочено още, че на апелативния съд се
изпраща само част от т.д. 74/2015 г. на ОС-П., а именно том *.
Съдът прецени обстоятелствата и
намира следното:
Съгласно нормата на чл. 729,ал.3
от ТЗ апелативният съд дължи да разгледа всички жалби, подадени против
определение на съда по несъстоятелността, с което той се произнася по жалби
против сметка за разпределение. В случая срещу сметката за разпределение,
представена от синдика с молба с вх. № 9549/25.10.2019 г., са били подадени две
възражения – от „И.“АД-гр.С. с вх. № 9983/6.11.2019 г. и от НАП-гр.С. с вх. №
10 284/13.11.2019 г. Тези възражения са разгледани от окръжния съд с
обжалваното определение № 804 от 17.12.2019 г. Съответно, против това
определение са подадени части жалби от тези двама възразили кредитори. Тези две
жалби апелативният съд дължи да разгледа заедно, само след което може да има и
надлежно произнасяне по чл. 729,ал.3 от ТЗ, респективно, с последиците по чл.
729,ал.4 от ТЗ. В случая окръжният съд е изпратил за разглеждане само едната
частна жалба, вероятно тъй като в нея има заявено особено искане на основание
чл. 277 от ГПК във вр. с чл. 621 от ТЗ да бъде постановено спиране на
изпълнението на определение № 804/17.12.2019 г. в обжалваната част. Това искане
обаче е лишено от предмет, тъй като съгласно чл. 729,ал.4 от ТЗ само одобрената
сметка за разпределение се изпълнява от синдика, т.е. с оглед подадените частни
жалби е несъмнено, че сметката не може да бъде изпълнявана от синдика.
При тези
обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по настоящото частно
въззивно дело следва сега да бъде прекратено. Частната жалба заедно с
изпратените с нея документи следва да се върне на ОС-П. за окончателно
приключване на производството по върнатата от съда частна жалба, подадена от „И.“АД-гр.С.,
след което частната жалба, подадена от Н**-гр.С.
(евентуално, и частната жалба, подадена от банката), с цялото дело (всички
томове и документи) да се изпратят спешно отново на ПАС за произнасяне по
компетентност.
С оглед на
гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.в.т.д. 62/2020
г. по описа на Апелативен съд – П.
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд – П. за надлежно администриране
съгласно посочените по-горе указания.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
(1)
(2)