О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......................
/ …………………2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети август през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
НИКОЛА ДОЙЧЕВ – МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Светла
Пенева
въззивно гражданско дело № 1517 описа
за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна
жалба на ЕТ „Агрошанс-53 – И.В., М.Р.К. и И.в.И. срещу решение № 179 от 25.06.2019
г., постановено по гр.д.№ 899 по описа за 2018 г. на Районен съд - Провадия, втори
състав, в следните части: с която е осъден на основание член 59 от ЗЗД ЕТ „Агрошанс-53 - И.В.“ да заплати на К.К.Ж.,
Ж.К.П., Ю.Ж. Николов и Б.М.Н. следните суми, с които ответникът неоснователно
се е обогатил за сметка на ищците от ползването на земеделски земи,
находящи се в землището на село Неофит Рилски, община Ветрино, а именно: нива
от 5,402 дка, четвърта категория, местност „Пътеките“, имот № 030044 по плана
за земеразделяне с идентификатор № 51487.30.44 по кадастралната карта и нива от
3,299 дка, втора категория, местност „Драката“, имот № 072003 по плана за
земеразделяне на селото, с идентификатор № 51487.72.3 по кадастралната карта,
както следва: на Ю.Ж. Николов -
147,90 лева за стопанската 2015/2016 г.; 139,20 лева за стопанската 2016/2017
г.; 160,96 лева за стопанската 2017/2018 г.; на К.К.Ж. и Ж.К.П. по
49,31 лева за стопанската 2015/2016 г. на всеки един от тях; по 46,41 лева за
стопанската 2016/2017 г. на всеки един от тях; по 53,66 лева за стопанската
2017/2018 г. на всеки един от тях; на Б.М.Н. 49,31 лева за стопанската
2015/2016 г.; 46,41 лева за стопанската 2016/2017 г.; 39,75 лева за периода 01.10.2017 г.–28.06.2018
г.; с която е отхвърлен иска с правно основание член 108 от ЗС, предявен от М.Р.К. и И.В.И. срещу К.К.Ж., Ж.К.П., Ю.Ж.
Николов и Б.М.Н. за признаване на установено в отношенията между страните, че
ищците са собственици въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност
на земеделски земи, находящи се в
землището на село Неофит Рилски, община Ветрино, представляващи: нива от 5,402
дка, четвърта категория, местност „Пътеките“, имот с идентификатор №
51487.30.44 по кадастралната карта, при граници имоти с идентификатори:
51487.30.43, 51487.30.57, 51487.30.56, 51487.30.45, 51487.30.66, и нива от
3,299 дка, втора категория, местност „Драката“, имот с идентификатор № 51487.72.3
по кадастралната карта, при граници имоти с идентификатори: 51487.72.2,
51487.72.73, 51487.72.4, 51487.72.157 и за осъждане на ответниците да предадат
на ищците владението върху тези имоти; с която са осъдени ЕТ „Агрошанс-53 - И.В.“, М.Р.К. и И.В.И. да
заплатят на К.К.Ж., Ж.К.П., Ю.Ж. Н. и Б.М.Н. сумата
от 1 087,85 лева, представляващи разноски по делото пред първата инстанция, на
основание член 78, алинея 1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност и необоснованост на решението, както и се твърди недопустимост на постановеното
решение поради съединяване на двете дела, при положение, че страните не са
идентични. Излага се, че ответниците – физически лица безспорно са доказали, че
през последните 15 години са владели процесните имоти явно, непрекъснато и с
намерение за своене, поради което и са ги придобили по давност. Ето защо
предявеният ревандикационен иск е основателен и следва да се уважи, а
вследствие на това исковете по член 59 от ЗЗД, предявени от въззиваемите – да
бъдат отхвърлени. Молят в тази връзка да се отмени решението в обжалваните му
части и вместо него бъде постановено друго в посоченият смисъл.
Отговор на жалбата от насрещната
страна е постъпил в срок и в него се излага становище за правилност и
законосъобразност на атакуваното решение, като се иска неговото потвърждаване.
На основание член 267, алинея 1 от
ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е
допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
30.09.2019 г. от 09,30
часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член
140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.