№ 67
гр. Варна, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900634 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на А. З. Й. с ЕГН
********** от гр.Варна, ул. *************, починал на 29.12.2024г., чрез
пълномощник адв. В. Ш. АК Варна, заместен в хода на производството от
законните си наследници Г. А. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул. Д-р
*************, дъщеря, и С. З. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.
******************, внук,
срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* със
седалище гр. София, жк Дианабад, бул.Г.М.Димитров 1, с която е предявен
иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и
чл.52 от ЗЗД, за присъждане
на сумата от 50 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на
28.10.2023г. в гр.Варна, на кръстовището на ул. Петър Берон и ул. Неофит
Рилски по вина на водача на лек автомобил БМВ 320 с рег. № ****** Д. И. И.
с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на
застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № BG ************, издадена от ЗАД „ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********, изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост в горната й част,
обусловило трайно затрудняване движенията на дясната ръка за период, по-
дълъг от един месец и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лявото колянно капаче, обусловило трайно затрудняване движенията на левия
крак за период, по-дълъг от един месец, както и неблагоприятни изживявания,
преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 15.07.2024г. до окончателното й плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* е депозирала писмен отговор, с който оспорва
иска като неоснователен по основание и размер.
По допустимостта на предявения иск:
Предявения иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от
1
01.01.2016г.), вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустим, доколкото
легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило
увреждане на пострадалия ищец и предявената от него претенция спрямо
застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите
неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования
по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.
По предварителните въпроси :
Ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№
634/20249г., на осн.чл.83, ал.1, т.4 от ГПК.
С молба вх. № 767/10.01.2025г. от Г. А. З. са депозирани доказателства,
удостоверяващи факта на настъпване на смъртта на ищеца на дата 29.12.2024г.
в гр.Варна, с искане за конституирането й като ищец в настоящото
производство. Като ищец по делото, на осн.чл. 227 от ГПК, следва да бъде
конституиран и С. З. З., внук, като наследник по право на заместване на
починалия на 14.12.2015г. негов баща Златан Андреев З., син на ищеца А. З.
Й..
По доказателствените искания на страните:
В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране
на писмени доказателства. Представените документи представляват относими
и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.
Направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно-медицинска
експертиза се преценява като допустимо и относимо към предмета на спора,
поради което следва да бъдат уважено.
Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства се
преценява от съда като допустимо и относимо към предмета на доказване,
поради което следва да бъде уважено, като на страната следва да се даде срок,
в който да посочи ясно и конкретно фактите и обстоятелствата, които ще
установява с показанията на свидетелите.
Основателно е доказателственото искане за приобщаване на АНХД №
1327/2024г. по описа на ВРС.
Относими към предмета на доказване във връзка с въведеното
възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадалия са :
искането на ответника за провеждане на САТЕ със задачи, поставени в
отговора на исковата молба, както и събирането на гласни доказателства
посредством разпита на делинквента, водач на процесното МПС.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на
спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде
върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на
списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства
делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде
изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на осн.чл. 227 от ГПК, като ищци по т.д. №
634/2024г. по описа на ВОС Г. А. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул. Д-
р *************, и С. З. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.
******************, като законни наследници на ищеца А. З. Й. с ЕГН
********** от гр.Варна, ул. *************, починал на 29.12.2024г.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от А. З. Й. с ЕГН **********
от гр.Варна, ул. *************, починал на 29.12.2024г., чрез пълномощник
адв. В. Ш. АК Варна, заместен в хода на производството от законните си
наследници Г. А. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул. Д-р
*************, дъщеря, и С. З. З. с ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.
******************, внук, осъдителен иск с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане
на сумата от 50 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на
претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на
28.10.2023г. в гр.Варна, на кръстовището на ул. Петър Берон и ул. Неофит
Рилски по вина на водача на лек автомобил БМВ 320 с рег. № ****** Д. И. И.
с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на
застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по
застрахователна полица № BG ************, издадена от ЗАД „ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********, изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост в горната й част,
обусловило трайно затрудняване движенията на дясната ръка за период, по-
дълъг от един месец и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
лявото колянно капаче, обусловило трайно затрудняване движенията на левия
крак за период, по-дълъг от един месец, както и неблагоприятни изживявания,
преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 15.07.2024г. до окончателното й плащане.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Общия исков
процес.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
В исковата молба ищeцът твърди, че на 28.10.2023г. около 09.50 часа в
гр. Варна на кръстовището на ул. „Петър Берон" и ул. „Неофит Рилски" е
настъпило ПТП с участник МПС л.а. „БМВ" 320 с per. № ******, управляван
от Д. И. И. ЕГН **********, който при движение на заден ход блъска
пострадалия пешеходец А. З. Й. ЕГН **********. В следствие на настъпилото
ПТП пострадалият е получил две средни телесни повреди, изразяващи се в
счупване на дясната лакътна кост в горната й част и счупване на лявото
колянно капаче.
По случая е било образувано ДП № 457 /2023г. по описа на с-р „ПП" при
ОД-МВР-Варна. Съгласно протокол № 283 от 04.04.2024г. по АНД №
1327/2024г. по описа на 36-ти състав на Районен съд - Варна, водачът И. е
сключил споразумение, като се е признал за виновен за извършено
престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б", пр. 2 от НК, като същия е освободен от
3
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание
„ГЛОБА" в размер на 2000 лева.
Твърди се, че към момента на ПТП МПС л.а. „БМВ" 320 с peг. № ******
е имал сключен валиден договор за застраховка "Гражданска Отговорност"
при ЗАД „ДаллБогг : Живот и Здраве", полица № 3013001848087, валидна до
18.12.2023г. На 15.07.2024г. към застрахователя е изпратена Застрахователна
претенция на основание чл. 498 от КЗ връзка с чл. 380 от КЗ, като в отговор на
писмо с изх. № 3823 / 02.08.2024г. от дружеството, с писмо от 23.08.2024г.
ищецът е предоставил на застрахователя изисканата документация.
Твърди се, че към настоящия момент липсва отговор по щета № 0801-
005575/2024-01, образувана при застрахователя. Сочи се, че исковата молба е
заведена след изтичане на предвидения 3-месечен срок, визиран в чл. 496, ал.
1 от КЗ, като застрахователното дружество не е изпълнило задълженията си по
чл. 496, ал. 2 от КЗ.
В уточнителната молба ищецът пояснява, че от две години е пенсионер,
като живее и се грижи сам за себе си. Преди катастрофата бил в много добро
физическо и психическо състояние. Не е имал проблеми с придвижването,
както и тежки заболявания. Сочи, че има лодка, с която излизал в морето за
риба, като до лодката отивал от дома си с лични си велосипед. След ПТП
животът му коренно се промени. Направена му била операция на десния
лакът, който след това бил гипсиран, съотв. отстранен на 30 ден. Левият му
крак също бил гипсиран, като гипсът бил премахнат след около 40 дни. Тъй
като живее сам не можел да се обслужва без помощта на дъщеря си. Не можел
да си готви сам, както и да се къпе. Болките в крака и ръката били много силни
през първите седмици. Пиел болкоуспокояващи, но и те не му помагали. Спял
неспокойно, като сънувал кошмари. В началото на оздравителния процес
ползвал инвалидна количка. Страхувал се от движението и превозните
средства навън. След около 40 дена болките в двата крайника започнали да
стават поносими. Към настоящия момент имал болки в лявото коляно, когато
ставал и сядал. Не ползвал вече велосипед, защото се страхувал някой да го
удари отново. Не можел да ходи на риба с лодката, тъй като му било трудно да
се качи на нея и да я управлява. Счита, че няма да се възстанови напълно и в
психично отношение. Твърди, че вече не може да ползва и двата се крайника
както преди.
Молбата е за уважаване на исковата претенция в цялост.
Посочена е банковата сметка, по която да се извършат плащанията :
„Райфайзен БАНК" - *********************** c титуляр адв. В. Ж. Ш. ЕГН
********** от Адвокатска колегия гр. Варна
В законоустановения срок ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска
по основание и размер и моли същият да бъде отхвърлен. В случай, че съдът
намери иска за доказан по основание, то настоява да бъде намален неговия
размер.
Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно
правоотношение във връзка с ползването на л.а. марка БМВ с peг.№********
по силата на Застрахователна полица № BG/************** - 19.06.2024г.,
сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.
Оспорва се претендирания размер на обезщетението за претърпени
неимуществени вреди като необосновано прекомерно завишен.
4
Оспорват се твърдените с исковата молба травми, получени от
ищеца като вид и характер, вкл. тяхната продължителност. Посочва се, че
липсват медицински документи, обвързани с проследяването на
здравословното състояние на пострадалия, липсват медицински документи
относно възстановителните процеси, липсват контролни прегледи, които са
необходими при твърдените контузии, както и данни за проведена
рехабилитация. Видно от представената с исковата молба медицинска
документация е. че при ищеца е налице заболяване на опорно-двигателния
апарат, поради което твърдя, че част от уврежданията се дължат на това
съпътстващо заболяване. Същият е накуцвал и преди процесното ПТП.
поради което твърдя, че уврежданията му в долния крайник не са или поне не
изцяло следствие от ПТП
Оспорва се твърдението, че процесното ПТП е дало отражение на
психиката на ищеца. Твърди се, че емоциите, които ищецът е изживял, са
обичайни за такъв род събития и не надхвърлят нормалната психологическа
реакция.
Въведено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на пострадалия А. Й., изразяващо се в пресичане на необозначено
място, бил е с тъмни дрехи, не се е съобразил с отстоянието и скоростта на
преминаващите автомобили, нито с извършваните маневри, не се е огледал,
изскочил е внезапно на пътното платно. Твърди се, че ищецът не е провел
правилно лечение като не е спазил необходимото лечение и лекарски
предписания.
Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера
на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират,
по аргумент за неоснователност на главните искове. Счита, че в настоящия
случай приложимо е правилото на чл. 497 от КЗ. като ищецът не е представил
всички, изискани по извънсъдебната преписка документи и следователно
съгласно ал. 2 на същата разпоредба, лихва следва да се дължи след изтичане
на законоустановения 3-месечен срок от предявяване на застрахователната
претенция, т.е. 17.10.2024г.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие,
извършено от Г.Х.Г.; настъпили за ищцата вреди –телесни увреждания и
психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите;
наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на неимуществените
вреди, претендирани от ищеца, както и да обоснове размера на
претендираните обезщетения. Единствено субективният елемент – вината – се
предполага - до доказване на противното.
Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за
застраховка „Гражданска отговорност“, както и останалите релевирани
възражения, вкл. и това за съпричиняване на резултата от страна на
пострадалия.
5
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по отношение собствеността и ползването на лек автомобил
л.а. марка БМВ с peг.№******** по силата на Застрахователна полица №
BG/**********, със срок на валидност от 19.06.2023г. до 19.06.2024г.,
сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД.
УКАЗВА на страните, че НА ОСН. ЧЛ. 300 ОТ ГПК, влязлата в сила
присъда на наказателния съд, е задължителна за гражданския съд относно
деянието, противоправността и виновността.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в съдебно заседание представените от
ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА АНХД № 1327/2024г. по описа на Районен съд Варна.
ДОПУСКА до разпит в първо съдебно заседание двама свидетели в
условие на водене от ищеца за установяване на твърдените в исковата молба
факти, свързани с претърпени болки и страдания, начин и продължителност на
лечение, и състоянието на ищеца вследствие процесното ПТП.
УКАЗВА на страната, че ако не води допуснатите до разпит свидетели в
първото по делото съдебно заседание без уважителни причини, то
производството по делото ще се гледа без тях.
ДОПУСКА до разпит в първо съдебно заседание при режим на
призоваване Д. И. И. с ЕГН **********, адрес за призоваване: гр. Варна, жк
ул. *******, за установяване механизма на процесното ПТП и поведението на
пострадалия, който да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит в размер на 30 лева от ответната страна.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и материалите по анхд № 1327/2024г. на ВРС, да изготви заключение, в
което да отговори на въпросите, поставени в исковата молба и отговора на
ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева от бюджета на съда
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Р. М. – специалист ортопед, на когото да
се съобщи.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО – АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след запознаване с материалите по
делото и по анхд № 1327/2024г. на ВРС, да изготви заключение, в което да
отговори на въпросите, поставени в отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Й. М., на когото да се съобщи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на препис от определението на съда.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
6
13.02.2025г. от 14.30 часа, за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, а на ищците ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
отговора на ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕИК *********.
НАСОЧВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета
на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7