Протокол по дело №1830/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 152
Дата: 3 февруари 2021 г. (в сила от 3 февруари 2021 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20205220201830
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201830 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят К. А. К. – редовно призован, не се явява. Призовката връчена
лично.
За адм.наказ.орган ТД на НАП – Пловдив - редовно призовани, не
изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител
юрк. М. Т. – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.
Явява се актосъставителят Д. А. К. – редовно призован.

ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: приложените по АНД
№888/2020г. на РС-Пазарджик - възражение от жалбоподателя, покани до
жалбоподателя – 2 бр., писмо от Агенция по вписвания, копие на обратна
разписка – 4 бр., оправомощителна заповед, пълномощно, НП № 449588-
5270124/16.03.2020 г., и копие на обратна разписка за връчено НП.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. А. К..

Сне самоличността на свидетеля К.:
Д. А. К. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВ. К.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като инспектор
по приходите. Актът е съставен след получено писмо от Агенция по
вписванията до Г. Д. - изпълнителен директор на НАП, от 21.08.2019г. във
връзка с предприемане на действия, свързани с реализирането на
административнонаказателна отговорност при неизпълнение на задължения
2
за обявяване на ГФО от страна на търговците в Търговски регистър. След
предприети действия, като са пуснати покани до жалбоподателя на
19.09.2019г. изх. номер 18836-34 на управителя и още една към дружеството
пак на 19.09. с номер 18836-36, на хартиен носител са изпратени и по ел.път
на ел.адрес., върнати са обратните разписи с уведомяване, че не са получени
поканите. След което преди изтичане на тримесечния срок са съставени
актове в отсъствие на нарушителя на 19.11.2019г. Актовете са връчени
впоследствие лично от мен на 28.02.2020г. на управителя на дружеството.
Имаше обяснения, дадени от управителя на дружеството – доколкото си
спомням, казваше, че друг работи с фирмата, имат счетоводител. Говорим за
ГФО за 2018г. До съставяне на акта нямаше обявяване на ГФО в ТР. Не си
спомням дали впоследствие беше обявен ГФО.
ЮРК. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Т.: Настоящото дело е второ поред. Самата жалба е доста
бланкетна. Оспорва се защо е наложена санкция на физическото лице. Както
съм казал и предния път, законодателят е предвидил глоба за управителя при
непубликуване на ГФО и отделно има санкция на дружеството. Санкцията е
наложена в минимален размер, така че е правилна и законосъобразна. Няма
допуснати нарушения по процедурата по ЗАНН, актът е в срок, връчен и
предявен. Няма основания за отмяна. Моля да присъдите разноски в размер
на 80 лева за юрк. възнаграждение с оглед на това, че делото се разгледа в
едно заседание и не е сложно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4