№ 260103 / 19.11.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 19.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1484 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от Ц.П.Г. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 20 – 0996 - 003027 издадено на 23.09.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, с което на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата си наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата и отмени обжалвания административен акт.
В съдебно заседание жалбоподателят Ц.Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощения си защитник, който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган: Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 19.12.2019г., около 15:19ч., в с.Долно Церовене, Община Лом, Област Монтана, на ул.,,Владимир Илич Ленин” в района на кръстовището с ул.,,Тенуга” с посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана, жалбоподателят бил заснет с автоматизирано техническо средство ATCC ARH CAM SA C № 1174СЕ да управлява лек автомобил марка ,,ОПЕЛ” модел ,,ВЕКТРА” с рег.№ XXXX със скорост от 19 км/ч. превишавайки въведеното ограничение на скоростта в населено място то 50 км/ч. Бил издаден и снимков материал и попълнена надлежна декларация на 18.06.2020г. от страна на водача по реда на чл.188 от ЗДвП. Впоследствие бил съставен АУАН от 02.07.2020г., в който било отразено, че скоростта на движение на водача била 109 км/ч. при ограничение в населено място от 50 км/ч. въз основа на който било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя и неговия защитник, поради което и следва да бъде възприета за безспорно установена и доказана от събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на издаденото наказателно постановление съдът констатира, че същото е издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата отмяна на процесуално основание.
Видно от обстоятелствената част в АУАН и НП е, че е налице разминаване във възприетата като превишена скорост на движение на лекия автомобил. В акта е посочена 109 км/ч., а в НП – 19 км/ч. при въведено ограничение на скоростта в населено място от 50 км/ч. Подобно разминаване досежно факт, свързан с вмененото административно нарушение всякога ограничава правото на дееца да узнае с каква скорост се е движел и от там да може адекватно да организира защитата си.
На следващо място, както правилно е посочил защитникът на жалбоподателя, деянието е извършено в друг съдебен район. Видно от обстоятелствената част както на АУАН, така и на обжалваното наказателно постановление е, че жалбоподателят е бил заснет да управлява МПС в с.Долно Церовене, което се намира на територията на действие на Районен съд – гр.Лом. Възражението за нарушена местна подсъдност и установяването на такава впоследствие съставлява самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Съдът не споделя възражението на защитника, че липсва субективната страна на изпълнителното деяние.
Подобен аргумент се извежда от саморъчно попълнената декларация от страна на самия жалбоподател от 18.06.2020г., в която същият изрично признава, че на 19.12.2019г. в качеството си на собственик на МПС с рег.№ XXXX , го управлявал лично. Ето защо в случая не може да се приеме отсъствието на виновно поведение у водача на заснетото МПС.
По отношение на релевираното оплакване, че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗАНН. Видно от съставения АУАН е, че същият съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Подписан е от актосъставител и свидетел, които самият защитник на жалбоподателя не е поискал да бъдат разпитани в съдебно заседание. Последващото му връчване на жалбоподателя след установяване на неговата самоличност не обуславя нарушение при неговото съставяне.
Поради изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и следва да бъде отменено.
Предвид отмяната на обжалвания санкционен акт на процесуално основание се явява безпредметно обсъждането на неговата законосъобразност и обоснованост по същество.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 20 – 0996 – 003027 издадено на 23.09.2020г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на Ц.П.Г. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: