Определение по дело №33465/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31968
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия: Ива Цветозарова Нешева
Дело: 20221110133465
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31968
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110133465 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Предявен е иск от Т. М. С. срещу Вилян Ц. С. с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК.
Следва да бъдат приети представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.12.2022 г. от 13:15 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБД „Население“ за родствени връзки на
страните.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина на ищеца и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
1
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49. ал. 1 СК. В исковата
молба се твърди, че страните са съпрузи, но от седем години са фактически
разделени.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, с който искът не се оспорва.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; изложените в
исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че
са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните обстоятелствата, че са
съпрузи, че не поддържат контакти по между си и живеят фактически
разделени от седем години, както и че двамата съпрузи имат желание бракът
да бъде прекратен.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2