№ 78
гр. Нова Загора, 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА
заседатели:СТОЯНКА АНГ. ВЪЛЧЕВА-
КОЛЕВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200172 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. Г. Ц., редовно призован, доведен, лично се явява.
За него се явява адв. М. М. от АК - Сливен, определена за служебен защитник на
подсъдимия Ц. Г. Ц. от АК – Сливен по ДП.
За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор С..
Ощетено юридическо лице – Държавно горско стопанство – Нова Загора, редовно
призовано, не се явява представител.
Подсъдимият Ц. – Съгласен съм адв. М. да ми бъде служебен защитник.
Адв. М. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия Ц. Г. Ц..
Прокурор С. - Не се противопоставям, адв. М. да бъде назначена за служебен
защитник на подсъдимия Ц. Г. Ц..
Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Ц. Г. Ц., тъй
като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на
правосъдието изискват това и това следва да бъдат адв. М. М. от АК-Сливен, осъществила
защитата му на ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. П. М. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Ц. Г.
Ц. по делото.
Прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Ц. – Предоставям на адвоката си.
Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК.
Прокурор С. – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият
следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с адвоката
на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след
като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.
Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият Ц. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този
ред и да одобрите постигнатото споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения
и искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.НОХД № 172/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.
29 от НПК
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 350/2024 г. по описа на
РУ Нова Загора, пр.пр. № 4047/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-Нова
Загора № 684/2024 г./ по отношение на подсъдимия Ц. Г. Ц., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ц. Г. Ц. -роден на ******** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване – с.
**********, българин, български гражданин, образование - неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурор С. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по НОХД № 172/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 172/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимия Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото,
без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно
съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 172/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова
Загора
Днес, 13.08.2025 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по
предложение на адвокат М. М. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото, при:
І. СТРАНИ:
П. С. – Зам.районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат М.
М. – назначена за служебен защитник на подсъдимия Ц. Г. Ц. ЕГН ********** от
с.***********.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Ц. Г. Ц. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава шеста, раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от
НК, а именно:
- престъпление по чл. 235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда
по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Ц. Г.
Ц. ЕГН **********.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
3
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ц. Г. Ц., роден
на ******** г. в гр.Нова Загора, с адрес за призоваване – с.***********, българин,
български гражданин, образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
********** е виновен в това, че:
На 18.02.2024 г. в местността „Микишлика“, землище на с. Баня, общ. Нова Загора,
от отдел № 19, подотдел „З“ на Държавен горски фонд, стопанисван от ТП ДГС „Нова
Загора“, след предварителен сговор с Ч.К.Щ., В.С.С. и Г.Д. М., без редовно писмено
позволително за сеч отсякъл 3, 29 куб. м. пространствени дърва за огрев от дървесен вид
„полски бряст“ на стойност 287,88лв. собственост на държавата, представлявана от
преупълномощения по реда на чл.27 ал.6 от Закона за горите инж. Ганчо Иванов Петров -
Директор на ТП ДГС „Нова Загора” – престъпление по чл. 235, ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия Ц. Г. Ц. ЕГН ********** да бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три
/години.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ц. да не бъде
налагано по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
Страните се съгласяват спрямо подсъдимият Ц. Г. Ц. да не се налагат възпитателни и
пробационни мерки по чл.67 от НК.
2.Веществените доказателства по делото – 1 бр. моторен трион, марка „Husqvarna
236“ с оранжев на цвят корпус и 1 бр. каруца с дървен кош, жълта на цвят с изображение на
кон с черен цвят от всички страни, с метални окове и без номер, да се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК.
3. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
4. Направените разноски от 62,98 лв.. за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимия
Ц. Г. Ц. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.
ЗАМ.Р.ПРОКУРОР: /Пл.С./
ЗАЩИТНИК: /адв. М.М./
ПОДСЪДИМ: /Ц. Ц./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ц. Г. Ц. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА“.
Определението, с което е отменена мярката за неотклонение на подсъдимия Ц.
4
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СлОС.
На основание чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство - 1 бр. моторен трион, марка „Husqvarna 236“ с оранжев на цвят корпус и 1 бр.
каруца с дървен кош, жълта на цвят с изображение на кон с черен цвят от всички страни, с
метални окове и без номер, след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ц. Г. Ц. със снета по
делото самоличност да заплати 62,98 лв. /шестдесет и два лева и 98 стотинки/ разноски по
сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съдът уведоми подсъдимия Ц. Г. Ц. със снета по делото самоличност, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай,
че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 172/2025 г. по описа на Районен съд –
Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5