П Р О Т О К О Л

 

 Гр. М., 04.03.2013 г.

 

Районен Съд – гр. М., V-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 04.03.2013 г., в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. Н.

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.В.

 Е.А.

 

 При участието на секретар Е.С. и прокурор Н. С., сложи за разглеждане НОХД № 30 024 по описа за 2013 г., докладвано от съдия Н..

На именното повикване в 11.00 ч., се явиха:

 

СЪДЪТ с разпореждане от 04.02.2013 г. служебно е взел решение производството по настоящето дело да се разгледа по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

В КОНТЕКСТА на горното е изпратил искане до Председателя на АК М. за определяне на служебен защитник на подсъдимия И. в случай, че последният не си е упълномощил защитник в процеса.

ЗА РП М. редовно призована, се явява районен прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И. редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се и определеният за служебен защитник от Председателя на АК М. - адвокат В. П. от АК М..

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото. Между РП М., представена от мен и служебния защитник на подсъдимия стигнахме до споразумение за решаване на делото, като бе постигнато съгласие за вида и размера на наказанието, което представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете във вида, в който го представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.И. – Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите адвокат П. за служебен защитник. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна. С прокурора сключихме споразумение.

СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Л.П.И. – адвокат В. П. от АК М..

ЕТО защо и НА ОСНОВАНИЕ чл.  xxxx  4, ал. 2, НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Л.П.И. – адвокат В. П. от АК М., на който след приключване на производството по делото да се издаде препис, от определение, за да може да получи възнаграждение по закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.                                                

АДВ. П. – Съгласен съм да поема защитата. Запознат съм с материалите по делото. Представям и моля да приемете изготвеното от нас проекто - споразумение, което Ви моля да одобрите. Споразумението не противоречи на закона и морала и с него сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието.

         СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.П.И. – роден на xxx xxx, общ. Б., обл. М., ул. Г. Г. № xxxx  , българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, разведен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му, предвидени в това производство.

АДВ. П. – Известни са ни правата.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30 024/ 2013 г. по описа на МРС по смисъла на чл.  xxxx  4, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от Н. С. - районен прокурор в РП М. от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адвокат В. П. от АК М. от друга, както и от подсъдимия Л.П.И., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

НА ОСНОВАНИЕ чл.  xxxx  2, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице условията на чл.  xxxx  2, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и служебния защитник на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.  xxxx  1, ал. 2 от НПК, от деянието няма причинени имуществени щети, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че Към 16.07.2012г. в двора на дома си, в парцел, засаден с люцерна, находящ се в с. Владимирово, обл. М., ул. „Г. Г.” №  xxxx  , без надлежно разрешително - в нарушение на разпоредбите на чл. 27 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите („Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1"), засявал и отглеждал растения от рода на конопа - 12 бр. растения - коноп с нето тегло маса 712.24 гр. и концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабилнол 0.16 %, на стойност 2 848.96 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., в сила от 10.11.2011 г. - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 354в, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Л.П.И. наказание 10/ДЕСЕТ/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се НАЛАГА предвиденото наказание глоба, наред с наказанието Лишаване от свобода.

 НА основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъплението се отнема в полза на Държавата – 12 бр. растения - коноп с нето тегло маса 712.24 гр., предадена на ЦМУ „МРР – НОП” София с Протокол №26098/11.12.2012г., който следва да бъде унищожен.

 3. ИМУЩЕСТВЕНИ вреди – Не са причинени от престъплението.

 4. ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И., със снети по–горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 65.10 лева /физикохимическа експертиза/ както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 ПОДСЪДИМ Л.П.И. – Съгласен съм с така прочетеното споразумение.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 ПРОКУРОР:                СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

 /Н. С./                 /В. П./

 

                                                         

 

 ПОДСЪДИМ:

 /Л.П.И./

 

 

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.  xxxx  2, ал. 7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30 024/2013 г. по описа на МРС споразумение по смисъла на чл.  xxxx  1, ал. 1 от НПК, по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Л.П.И. – роден на xxx xxx, общ. Б., обл. М., ул. Г. Г. № xxxx  , българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, разведен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx ЗА ВИНОВЕН в това, че към 16.07.2012г. в двора на дома си, в парцел, засаден с люцерна, находящ се в с. Владимирово, обл. М., ул. „Г. Г.” №  xxxx  , без надлежно разрешително - в нарушение на разпоредбите на чл. 27 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите („Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1"), засявал и отглеждал растения от рода на конопа - 12 бр. растения - коноп с нето тегло маса 712.24 гр. и концентрация на активно действащия компонент тетрахидроканабилнол 0.16 %, на стойност 2 848.96 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото е високорисково наркотично вещество съгласно Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", съгласно приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., в сила от 10.11.201 1 г. - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 354в, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Л.П.И. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане в сила на настоящото споразумение – 04.03.2013г..

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се НАЛАГА предвиденото наказание глоба, наред с наказанието Лишаване от свобода.

 НА основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъплението се отнема в полза на Държавата – 12 бр. растения - коноп с нето тегло маса 712.24 гр., предадена на ЦМУ „МРР – НОП” София с Протокол №26098/11.12.2012г., който следва да бъде унищожен.

 ПОДСЪДИМИЯТ Л.П.И., със снети по–горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 65.10 лева /физикохимическа експертиза/ както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 30 024/2013 г. по описа на МРС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ТЪЙ като съдът реши делото, отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение, която е „Подписка” по отношение на подсъдимия И..

ПРОКУРОРЪТ – Да бъде отменена мярката за неотклонение.

АДВ. П. - Да бъде отменена мярката за неотклонение.

НА ОСНОВАНИЕ горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Л.П.И..

НА СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ Л.В. и Е.А. съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за ЕДИН ЧАС, в размер на сумата от 4.47 лева, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.40 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 2.

 

 СЕКРЕТАР: