№ 432
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Й.ов
като разгледа докладваното от Ради Ив. Й.ов Търговско дело №
20241800900178 по описа за 2024 година
Производството е по чл.129 ал.3 ГПК.
В. В. Н., чрез адв. Й. Д. е предявила искове срещу ответника ЗК „Л.“ АД.
С разпореждане №753 от 01.08.2024г. исковата молба е оставена без движение с
указания
1. на осн. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК с писмена молба с един препис да посочи своя
постоянен и настоящ адрес;
2. да представи удостоверение за актуално състояние на Адвокатско дружество „Д. и
партньори”, от което да видно кои са управителят и съдружниците в дружеството;
3. на осн. чл.128, т.1 от ГПК във вр. с чл.71, ал.1 от Закона за адвокатурата да
представи пълномощно, по силата на което адв. Й. Д. от САК в качеството му на съдружник
в Адвокатско дружество „Д. и партньори” е преупълномощен от управителя на дружеството
да предяви настоящите искове от името на ищеца или в същия срок да потвърди действията,
извършени от лице без представителна власт;
Съобщението е получено на 12.08.2024г., като с молба от 13.08.2024г. ищцата чрез
адв. Й. Д. е посочила постоянен и настоящ адрес, представил е решение №54 от 15.07.2024г.
Съдът намира, че ищцата е изпълнила указанията частично, като е посочила
постоянен и настоящ адрес, но не е изпълнила указанията на съда като не е представила
удостоверение за актуално състояние на Адвокатско дружество „Д. и партньори”. Не е
изпълнила указанията и по т.3 от разпореждането на осн. чл.128, т.1 от ГПК във вр. с чл.71,
ал.1 от Закона за адвокатурата да представи пълномощно, по силата на което адв. Й. Д. от
САК в качеството му на съдружник в Адвокатско дружество „Д. и партньори” е
преупълномощен от управителя на дружеството да предяви настоящите искове от името на
ищеца или в същия срок да потвърди действията, извършени от лице без представителна
власт. Видно от представеното съдебно решение адвокатското дружество има няколко
съдружници-адвокати като не е представено пълномощно кого от тях то преупълномощава.
1
Съгласно чл.71 ал.1 ЗА „За защита и представителство пред съда, органите на
досъдебното производство, административните органи и служби, физическите и
юридическите лица клиентът упълномощава дружеството. Управителят на дружеството
преупълномощава един или няколко съдружници….“
Ето защо исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба с вх.№7449/30.07.2024г. на В.
В. Н., чрез адв. Й. Д. срещу ответника ЗК „Л.“ АД и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.
№178/2024г. на СОС.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2