№ 603
гр. Велико Търново, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно
наказателно дело № 20214110200809 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството и по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Депозирана е жалба срещу НП № 21-1275-000597/12.03.2021 г. на Началник Сектор
към ОД МВР В. Търново, Сектор "ПП", упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с
което на жалбоподателя С. ЯШ. ЯШ. за извършено нарушение по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и на
основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в
размер на 200 лева. Жалбоподателят в съдебно заседание се явява лично, като прави
категорично и изрично изявление, същата да се счита подадена от него в лично качеството, а
не от името на дружеството ****, като поддържа същата, в останалата и част.
Въззиваемата страна - ОД МВР В. Търново, Сектор "ПП", редовно призовани не
изпраща представител и не заема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното:
На 22.02.2021 г. около 10:45 часа в гр. В. Търново, на ул. "Беляковско шосе", в сектор
"ПП" - стая № 4, е било констатирано, че С.Я. в качеството си на управител на ****, като
приобретател на товарен автомобил ** **, не е изпълнил задължението си в срок до един
месец да регистрира същото, което е придобито с договор от 14.01.2021 г., по постоянния си
адрес в Сектор "ПП" ОД МВР В. Търново. За констатираното актосътавителят Д. в
присъствието на св. Л. съставил АУАН на жалбоподателя. Актът бил връчен лично на Я.. В
1
графа "възражения" отразил собственоръчно, че няма такива -"не". В законустановия срок не
били представени възражения и пред административнонакзващия орган. Въз основа на
констатираното с АУАН е било издаденото атакуваното НП № 21-1275-000597/12.03.2021 г.
на ОД МВР - В. Търново, сектор "ПП", с което на С. ЯШ. ЯШ. за извършено нарушение по
чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП му е било наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 200 лева. Същото е било връчено лично на
10.05.2021 г.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото
доказателства: АУАН № 432/22.02.2021 г., НП № 21-1275-000597/12.03.2021 г. на ОД МВР -
В. Търново, Сектор "ПП", Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи, справка за нарушител/водач, отнасяща се до жалбоподателя, справка от търговския
регистър и регистър за юридическите лица с нестопанска цел, касаеща ****, *****,
свидетелство за регистрация част І, отнасящо до т.а. ******. с нотариална заверка,
свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля по акта. Изброените доказателства
по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира
изцяло.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН,
подадена от легитимирано да обжалва лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество се явява основателна, но не по изложените в същата съображения.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност констатира, че обжалваното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган (оправомощен да издава НП със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи, в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН.
Видно от договор за покупко-продажба на МПС от 14.01.2021 г., с нотариална
заверка и рег. № 279/14.01.2021 г. на нотариус *********, дружеството **** със седалище и
адрес на управление ******, с управител жалбоподателя С. ЯШ. ЯШ., като приобретател е
придобило т.а. "Ивеко МЛ140 Е 21" с рег. № СА 8112 ВТ с продавач ***. Писмената форма с
нотариална заверка на подписите, е такава за действителност на продажбата, като в деня на
нотариалната заверка - 14.01.2021 г., е прехвърлена собствеността.
Съгласно разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП приобретателят на регистрирано
ППС е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от
търговец с цел продажба. По делото се установи, че жалбоподателят Я. се е явил на
22.02.2021 г. пред службата по регистрацията, за промяна на регистрацията на ППС-то и то
след едномесечния срок. На същата дата - 22.01.2021 г., е бил съставен и АУАН.
На първо място е допуснато неясно и неточно описание на нарушението, както и
2
непосочване на дата, респективно период на извършване. От доказателствата по делото се
установи, че приобретателят - дружеството **** със седалище и адрес на управление *****,
обл. В. Търново е станало собственик на ППС - т.а. "Ивеко мл140 Е21" с рег. № СА 8112 ВТ
на 14.01.2021 г., като е било длъжно до 14.02.2021 г. да го регистрира в сектор "ПП" в ОД
МВР - В. Търново. В описателната част и на двата акта - АУАН и НП, неправилно е
отразено, че приобретател на ППС е физическото лице - С.Я.. Освен това и както се сподели
по-горе не е отразена датата на довършване на нарушението.
На следващо място неправилно и незаконосъбразно е ангажирана
административнонаказтелната отговорност на физическото лице - Я.. В конкретния случай,
приобретател на процесното ППС е дружеството **** със седалище и адрес на управление
*****, обл. В. Търново и като такова се явява субект на нарушението по чл. 145, ал. 2 от
ЗДвП, като на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвВ е следвало да му бъде наложена
"Имуществена санкция" в размер на 200 лева, а не както е сторено - ангажирана е
административнонаказателната отговорност на физическото лице и е наложено
административно наказание "Глоба" в същия размер. Възможността юридическите лица да
носят такъв вид отговорност, под формата на имуществена санкция, е нормативно
установена. Налагайки санкция "Глоба" на физическото лице - управител на дружеството,
административнонаказващият орган неправилно е ангажирал отговорността на субект, който
не е осъществил състава на административното нарушение. Изложеното представлява
нарушение, което е съществено по своя характер, тъй като е налице неправлино приложение
на материалния закон, както и на незаконосъобразност на административнонаказателната
процедура. В този смисъл е и константната практика на касационната инстанция по
тъждествени казуси. Предвид горното, НП като незаконосъобразно подлежи изцяло на
отмяна.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-1275-000597/12.03.2021 г. на Началник Сектор "ПП" ОД МВР В.
Търново, с което на жалбоподателя С. ЯШ. ЯШ. за нарушение по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП и на
основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в
размер на 200 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3