№ 501
гр. Враца, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200550 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от И. В. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
ЗОЗТ "Бойчиновци", с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения.
В съдебно заседание осъденият П. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по ЧНД №715/2022г. по описа на РС-Монтана са
групирани наказанията на л.св.П., в резултат на което са образувани 2
кумулативни групи:
По I група: Едно общо наказание по НОХД №174/2018г. на РС-
Берковица, НОХД №556/2020г. на РС-Монтана, НОХД №444/2022г. на РС-
Монтана в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, увеличено с 3
месеца или общо да се търпи 1 година и 9 месеца при първоначален строг
режим. При изпълнение на наказанието се зачита 1 година и 6 месеца при
предходен престой в затвора.
По II група: Едно общо наказание по НОХД№933/2020г. на РС-Враца и
НОХД №1238/2020г. на РС-Враца в размер на 5 месеца – изтърпяна при
предходен престой.
Л.св.П. е започнал да търпи наложеното му наказание на 30.08.2022г.
Към днешна дата е изтърпял фактически 1 месеца и 26 дни, като от търпяно
наказание му се зачитат 1 година и 6 месеца, или общо изтърпяната част е 1
година 7 месеца и 26 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
месец и 4 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият И. П. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, така, както
изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл.155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив,
изготвена на 02.09.2022г. същият е отчетен като висок – 92т. Дефицитните
зони са следните: Криминално минало – осъждан като непълнолетен и една от
присъдите му е за извършено користно-насилствено престъпление, което е
индикация за риск от вреди в обществото; Отношение към
правонарушението – не е изцяло критичен по отношение на извършените
деяния и се оправдава с негативното влияние на съучастниците си като
изразеното съжаление е с цел собствена защита и интерес. Декларира
мотивация за промяна, която не е устойчива, а е с формален характер. С
трайно формирани криминални нагласи и невъзможност да съобрази
собственото си поведение в съответствие обществените норми; Образование и
2
обучение – с известни дефицити при грамотността и въпреки това изразява
нежелание за повишаване на образователното ниво; Управление на
финансите и доходи – има затруднения с финансовия ресурс в резултат на
непостоянната трудова заетост и заявения модел на изразходване на средства
чрез участие в хазартни игри; начин на живот и обкръжение - интегриран в
среди с криминална насоченост и податлив на отрицателното им влияние като
голяма част от извършените престъпления са в съучастие с лица от
криминалния контингент. Склонен към безразсъдни рискови прояви, под
тяхно влияние и след употреба на наркотици; Умения за мислене – не
разпознава проблемите си и липсват способности за търсене на алтернативи
за разрешаването им по законосъобразен начин и без умения да се замисля
върху проявите си и да предвижда последствията от тях.
В първоначалния план на присъдата са включени част от дефицитите,
по които има нужда от корекция: отношение към правонарушението и
нагласите му да води законосъобразен начин на живот, трудова дейност и
умения за мислене.
Рискът от вреди е отчетен като нисък за служителите и среден за
останалите лишени от свобода. Посочено е, че към момента в условията на
контролирана среда демонстрира толерантно отношение към посочените
категории; настроен е добронамерено и с нагласи за безпроблемно
съжителство, но средните стойности се определят от участието му във
физическа саморазправа с друг лишен от свобода при предишна търпяна
присъда, вследствие на което е имал и наложено дисциплинарно наказание.
Това е и предпоставка да реагира необмислено при провокация. Не декларира
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от
суицид и самоувреждане и рискът от бягство и укривателство са отчетени с
ниски стойности. Няма информация за суицидни мисли и предишни
авторегресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в
бъдеще. В свидетелството за съдимост на осъдения липсват осъждания за
отклонения от охраняема среда и към момента други фактори, обуславящи
поведение с такъв характер не се констатират.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието, УПО
или прекъсване е отчетен със средни стойности, които се определят от
користно-насилствения характер на извършеното в криминалното минало
3
престъпление. Рискът от вреди е насочен към случайни непознати.
Податливостта на негативното влияние на средата и макар и епизодичната
употреба на наркотични вещества са фактори, предполагащи реализиране на
рисково поведение в бъдеще.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се посочва, че л.св. П. е постъпил в
Затвора гр.Враца на 30.08.2022г. На 06.10.2022г. е преместен в ЗОЗТ
"Бойчиновци" и спазва установените правила, няма нарушения и наложени
дисциплинарни наказания, но няма и награди, поради отсъствието на
системни положителни прояви. Мнението на затворническата администрация
е, че л.св.П. е с посредствено мислене, ограничени интереси и възможности за
надграждане на знания и опит, тъй като не проявява критичност към
извършените от него деяния, същият е склонен да се оправдава с негативното
влияние на съучастниците си. Договорените дейности, отразени в плана на
присъдата, не са изпълнени и набелязаните корекционни цели не са
постигнати. Л.св.П. не разпознава и не осъзнава проблемите си, поради което
това на този етап води до невъзможност и неспособност за разрешаването им.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация корекционната работа с осъдения трябва да
продължи, тъй като л.св.П. все още не е дал категорични доказателства за
промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Налице
са трайно формирани криминални нагласи и практики и невъзможност да
съобразява собственото си поведение в съответствие с обществените норми.
Податливостта на негативното влияние на средата и макар и епизодичната
употреба на наркотични вещества са фактори, предполагащи реализиране на
рисково поведение в бъдеще, вземане на прибързани решения и поемане на
немотивиран риск. Не са налице убедителни доказателства за поправяне на
осъдени и е необходимо корекционната работа да продължи да продължи в
условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите
по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439, ал.1 НПК,
обстоятелствата сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
4
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице - ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.П..
В случая, от данните по делото е видно, че не е налице една от двете
законови предпоставки за УПО, а именно л.св.П. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Инидивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока за трайна
положителна промяна в нагласите му за водене на законосъобразен начин на
живот. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоцилизация на лишения
от свобода П. да продължи в условията на пенитенциарното заведение за
изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечният срок от постановяването
на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. В. П., роден на ***
в гр.Враца, с постоянен адрес: обл.Враца, общ.Криводол, с.***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 9
месеца, с остатък 1/един/ месец и 4/четири/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок
5
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.П., а на Затвора
гр.Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6