№ 243
гр. Пазарджик, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101579 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът К. Д. ИЛ., редовно призован, се явява лично, доведен от органите
на ОЗ Охрана. Представлява се от особения представител адвокат Р.З.,
преупълномощен от И.А. М..
Ответникът ГД “Изпълнение на наказанията“ при Министерство на
правосъдието, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
пълномощника си, не изпраща представител.
От пълномощника юрисконсулт Русчев е постъпила молба, с която
заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но няма нищо
против да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва исковата молба като
неоснователна и необоснована. Поддържа постъпилото по делото становище
от ответника и моли да бъдат приети писмените доказателства, които прилага,
а именно: постановление за отказ да се образува наказателно производство и
постановление за изпращане по компетентност.
АДВ.З. – Госпожо съдия, адвокат М. е в болнични, за което представям
болничен лист. Той ме преупълномощи да се явя по настоящото дело. Моля
да бъда назначен за особен представител на ищеца.
Съдът намира, че с оглед заболяването на назначения от съда особен
представител на ищеца – адвокат М., за което са представени доказателства
по делото, и преупълномощаването от негова страна на друг адвокат, каквато
възможност дава разпоредбата на чл. 26, ал. 3 от Закона за правната помощ,
следва да бъде постановено определение, с което назначеният особен
представител адвокат М. да бъде освободен и на негово място да бъде
назначен адвокат Р.З.. По тази съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОТМЕНЯ Определение № 1375 от 23.07.2021 г., с което за процесуален
представител на ищеца по реда на ЗПрП е назначен адвокат И.М. от
Адвокатска колегия – Пазарджик.
НАЗНАЧАВА адвокат Р.З. от Адвокатска колегия – Пазарджик за
процесуален представител на ищеца К. Д. ИЛ..
АДВ.З. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.З. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклад.
Съдът с оглед липсата на възражения от страните по проекта на доклад,
намира, че следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, съдържащ се в
Определение № 2433 от 03.12.2021 г.
Съдът докладва постъпили по делото писмени доказателства, както
следва: справка с вх. № 24619/22.12.2021 г. от Затвора Пазарджик с
приложена жалба, запорни съобщения – 11 броя и покани за получаване на
паричен превод – 6 броя, писмен отговор с вх. № 2021/28.01.2022 г. от ГДИН
при МП с приложено писмо от Камарата на ЧСИ до началника на Затвора
Сливен, както и справка с вх. № 2636/07.02.2022 г. от Затвора Пазарджик с
приложени запорни съобщения – 3 броя и съобщение за вдигане на запор.
АДВ.З. – Да се приемат. Считам, че са относими.
ИЩЕЦ К.И. – Аз моля да ми се даде възможност да се запозная с тези
документи и след това да взема становище по тях. Също така не ми са
връчени доказателствата, които са приложени към отговора на исковата
молба. Моля да ми се връчат, за да се запозная с тях. Сега разбирам, че сте
отхвърлили искането ми за разпит на свидетел, поради това моля да бъде
задължен ответникът да представи справка за това дали в затворите в
страната се правят удръжки от пощенските записи на лишените от свобода.
Съдът намира искането на ищеца да му бъде предоставена възможност
да се запознае с постъпилите поделото писмени доказателства за основателно
с оглед техния обем, като на същия следва да бъде дадена възможност да се
запознае с тях в подходящ срок, след което да вземе становище по
приемането им. Основателно е и днес формулираното от ищеца
доказателствено искане, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца в Затвора В*** препис от писмените
доказателства, постъпили по делото, както и препис от отговора на исковата
молба и приложенията към него.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до датата на следващото съдебно
заседание да вземе становище по приемането им.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото съдебно заседание да
представи по делото справка за това правят ли се в затворите в страната
удръжки от пощенските записи на лишените от свобода.
ИЩЕЦ К.И. – Моля да ми изпратите препис от протокола от съдебното
заседание в затвора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца в Затвора В*** препис от протокола от
днешното съдебно заседание след изготвянето му.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25 март 2022 г. от 10:30 ч, за която
дата и час особеният представител на ищеца, уведомен от днес.
Ищецът К. Д. ИЛ. да се призове в Затвора В***.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответника за задължението му да представи
посочената по-горе справка.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца в Затвора В*** препис от постъпилите по
делото писмени доказателства, препис от отговора на исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Протоколът, написан и приключен в 14: 26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3