№ 172
гр. Габрово, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20214210101761 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на "ТЕКСИМ БАНК" АД,
ЕИК040534040, седалище и адрес на управление, гр. София, район „Възраждане", бул.
„Тодор Александров" №117, представлявано от изпълнителните директори Ивайло
Лазаров Дончев и Мария Петрова Видолова, чрез пълномощника адвокат М.И.- САК;
съдебен адрес: гр. София, 1142, бул. Патриарх Евтимий № 31, ет.3; Email:
*****@*********.**, тел: 0888 427 847- адв. И.; СРЕЩУ СОЛАРИС ТУРС БГ ЕООД,
ЕИК202824912, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, п.к.5300, ул.Брянска №42,
представлявано от Николай Александров Илев;
Цена на иска: 11 677.34 лева (единадесет хиляди шестстотин седемдесет и седем
хиляди и тридесет и четири стотинки), от които
9 600.00 лв - главница;
2 077.34 лв. законна лихва върху главницата от 21.06.2019г. до датата на
подаване на иска,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до
пълното погасяване на вземането
Правно основание: чл.124 от ГПК, във вр. с чл.86 от ЗЗД
ОТВЕТНАТА СТРАНА Е ПРЕДСТАВИЛА писмен отговор в срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че на 08.01.2019г. между Тексим банк АД
и Соларис Typс БГ ЕООД е сключен „Договор за обслужване на разплащания с платежни
инструменти на физически ПОС терминал - за краткост Договора). Неразделна част от
Договора е подписаното между страните Приложение №1, представляващо Инструкции за
1
обслужване на транзакции с платежни инструменти и Приложение №1а - Инструкция за
проверка на автентичността на платежни карти. На 15.01.2019г. между страните е подписано
Приложение №3 към Договора, а именно - Формуляр за инсталирано ПОС терминално
устройство, собственост на Тексим банк АД, удостоверяващ инсталирането на посоченото
ПОС терминално устройство VeriFoneVX675 332 126 961 в търговския обект на Соларис
Typс БГ ЕООД в гр.Габрово, ул. Брянска 42. Съгласно преамбюла към Договора, Търговецът
открива и поддържа Сметка при банката, по която постъпват суми от безналични плащания
на стоки и усл,уги на търговеца чрез предоставения му ПОС терминал. Съгласно чл.2, т.1 от
Договора Банката осчетоводява сумите, постъпили по сметката на търговеца, наредени в
негова полза за плащания на стоки или услуги с платежен инструмент (банкова карта).
Сумите по тази сметка могат да се ползват за покриване на задължения към банката,
произтичащи от Договора. За периода от 06.03.2019г. до 22.03.2019г. на ПОС терминала в
търговския обект на Соларис Type БГ ЕООД са извършени седем броя транзакции с ръчно
въвеждане на номера на картата с международни карти Visa, за които в периода от
18.03.2019 до 18.04.2019 г. пред банката са постъпили оспорвания от издателите на картите.
Общата сума на седемте оспорени транзакции е в размер на 20 550 лв.При констатиране на
получените оспорвания и на основание чл.8, т.2 от Договора банката е блокирала
наличните средства по клиентската сметка на търговеца и е предприела действия по
уведомяването му за постъпилите рекламации. Банката е търсила Търговеца многократно на
изрично посочените в чл.10, т.6 от Договора координати за контакт - по телефон, email (по-
долу прилагаме срийншот от два имейла- от 27.03.2019г. и от 20.08.2021г.) и на адрес с
писмо от 01.04.2019 г., с обратна разписка, върнато като непотърсено. С посочените писма
банката е поискала от търговеца да представи документи, доказващи валидността на
оспорените транзакции и да възстанови на банката сумата по оспорените транзакции, с
която сметката на банката е задължена от банките, издатели на картите. Поради
непредставяне от страна на търговеца на надлежна документация, доказваща редовността на
оспорените транзакции, Тексим Банк АД не е успяла защити транзакциите, които са
наредени от предоставения на търговеца ПОС терминал и сметката й е задължена до пълния
размер на платените суми от банките- издатели на картите по оспорените транзакции.
Съгласно чл.8, т.4 от Договора, банката има право да събере служебно от сметката на
търговеца сума, равна на сумата за рекламацията. Част от сумата по оспорените транзакции
в размер на 9 125.02 лв. е погасена на 02.07.2019г. служебно от налична сума по сметката на
Търговеца, а друга част в размер на 1 661.26 лв е погасена служебно на 19.08.2021г. и е
преведена по разчет на Банката за постъпили „Оспорени плащания по акцептирани карти
Visa". На 02.05.2019г. е подписан приемо-предавателен протокол, с който Търговецът е
върнал на банката предоставения от същата ПОС терминал, като в протокола страните
изрично са отразили, че с връщане на ПОС терминала се прекратява действието на
Договора. На 10.06.2019г. е подписано Споразумение между Банката и Търговеца, съгласно
което Търговецът признава вземането на банката в размер на 9 600.00 лв,
представляваща сумата по три от оспорените транзакции и се задължава да заплати
цялата сума по сметка на банката в 10-дневен срок от подписване на споразумението. До
настоящия момент не е постъпило никакво плащане от търговеца по сметката на банката.
Към днешна дата дългът на Соларис Typс БГ ЕООД към Тексим банк АД в резултат на
оспорените транзакции е в размер на 11 677.34 лева (единадесет хиляди шестстотин
седемдесет и седем хиляди и тридесет и четири стотинки), от които
9 600 лв - главница (обща сума на признатите за дължими суми по 3 от оспорените
транзакции) и
2 077.34 лв лихва върху главницата, считано от първия ден на забава - 21.06.2019 г.,
съгласно Споразумение от 10.06.2019г. до датата на подаване на настоящия иск.
На основание чл.З от Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за
2
преодоляване на последиците, за периода от 13.03.2020 до 20.05.2020 г. банката не е
начислявала лихви за забава.
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ СОЛАРИС ТУРС БГ ЕООД, ЕИК- *********, да плати на
Тексим банк АД, ЕИК-*********, сумите в размер на 11 677.34 лева (единадесет хиляди
шестстотин седемдесет и седем хиляди и тридесет и четири стотинки), от които
9 600.00 лв - ГЛАВНИЦА;
2 077.34 лв законна ЛИХВА върху главницата от 21.06.2019г. до датата на подаване на
иска,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до пълното
погасяване на вземането.
ОТВЕТНАТА СТРАНА- СОЛАРИС TYPС БГ ЕООД, ЕИК ********* ; Гр.
Габрово, ул. Брянска 42, чрез управителя Николай Александров Илиев взема следното
становище: ОСПОРВАМ предявеният иск. Извършените разплащания с банкови карти чрез
ПОС терминала, предоставен от ищеца, са на законно основание: ангажирани нощувки,
които са предплатени от клиентите и търговският обект на дружеството е осигурявало
през целия договорен период на разположение стаите, за да могат да бъдат ползвани от
клиентите. Не сме предоставяли стаите за нощувки на други лица. Считам, че
разплащанията извършени от клиентите чрез банкови карти, са напълно законосъобразни.
Ние няма как да знаем дали приносителите на картите са техни действителни собственици,
нямаме правомощия да контролираме това обстоятелство. Ако впоследствие платецът е
възразил пред банката по негови съображения (клиентите всъщност въобще не се
ползваха от нощувките в стаите, които бяха предплатили, макар да държахме през
цялото време стаите свободни за тях), това е негова преценка, която не е предизвикана от
нашето дружество чрез никакви действия. Считам че ищецът неоснователно е удържат част
от претендираните средства и неоснователно иска от нас остатъка. Подписаното с ищеца
споразумение е в условията на крайна необходимост - заплашваха ни с прокуратура и със
създаване на лош имидж на търговския ни обект. Същото е и нищожно, тъй като е
подписано от мен под влиянието на заплаха с прокуратура и пр. - чрез накърняване на
добрите нрави. Моля същото да бъде преценено и прогласено от съда за нищожно. Моля да
отхвърлите иска изцяло и да ни присъдите деловодни разноски.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените
искове са по
чл. 327, ал. 1, във връзка с чл. 318 от Търговския закон за сумата от 9600 лв -
ГЛАВНИЦА- обща сума на признатите за дължими суми по 3 от оспорените
транзакции, съгласно Споразумение от 10.06.2019г.;
2 077.34 лв.- лихва върху главницата, считано от първия ден на забава -
21.06.2019 г., до датата на подаване на настоящия иск съгласно Споразумение от
10.06.2019г.; на основание чл.86 от ЗЗД
законната лихва върху посочената главница, считано от датата на завеждането на
иска до датата окончателното й плащане, на основание чл.86 от ЗЗД
Обстоятелствата, имащи значение за делото са:
Възникването на задължението за плащане на 9 600 лв - ГЛАВНИЦА- обща сума на
признатите за дължими суми по 3 от оспорените транзакции, съгласно Споразумение
3
от 10.06.2019г.;
Изпадането на ответника в забава;
Възникването на задължението за плащане на 2 077.34 лв.- лихва върху
главницата, считано от първия ден на забава - 21.06.2019 г., до датата на подаване
на настоящия иск
Липсата на пълно, точно и своевременно плащане;
Оспорвания и Възражения на ответната страна:
Извършените разплащания с банкови карти чрез ПОС терминала, предоставен от
ищеца, са на законно основание: ангажирани нощувки, които са предплатени от
клиентите и търговският обект на дружеството е осигурявало през целия договорен
период на разположение стаите, за да могат да бъдат ползвани от клиентите. Не сме
предоставяли стаите за нощувки на други лица. Разплащанията извършени от
клиентите чрез банкови карти, са напълно законосъобразни. Ние няма как да знаем
дали приносителите на картите са техни действителни собственици, нямаме
правомощия да контролираме това обстоятелство. Ако впоследствие платецът е
възразил пред банката по негови съображения (клиентите всъщност въобще не се
ползваха от нощувките в стаите, които бяха предплатили, макар да държахме
през цялото време стаите свободни за тях), това е негова преценка, която не е
предизвикана от нашето дружество чрез никакви действия. Ищецът неоснователно е
удържал част от претендираните средства и неоснователно иска от нас остатъка.
Подписаното с ищеца споразумение е в условията на крайна необходимост -
заплашваха ни с прокуратура и със създаване на лош имидж на търговския ни обект.
Същото е и нищожно, тъй като е подписано от ответника под влиянието на заплаха с
прокуратура и пр. - чрез накърняване на добрите нрави. Моля същото да бъде
преценено и прогласено от съда за нищожно.
Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената
тежест за тях:
В ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА са всички
обстоятелства от значение за иска които остават спорни:
Възникването на задължението за плащане на 9 600 лв - ГЛАВНИЦА- обща сума на
признатите за дължими суми по 3 от оспорените транзакции, съгласно Споразумение
от 10.06.2019г.;
Изпадането на ответника в забава;
Възникването на задължението за плащане на 2 077.34 лв.- лихва върху
главницата, считано от първия ден на забава - 21.06.2019 г., до датата на подаване
на настоящия иск
4
В ТЕЖЕСТ НА ДОКАЗВАНЕ НА ОТВЕТНАТА СТРАНА са всички
обстоятелства от значение за оспорванията и възраженията, вкл. споразумението е
сключено в условията на крайна необходимост - заплашване с прокуратура и със
създаване на лош имидж на търговския ни обект, и под влиянието на заплаха с прокуратура
и пр. - чрез накърняване на добрите нрави.
Съдът, като взе предвид писмените доказателства, счита за установено
следното:
Не събраха доказателства, че процесното споразумение между страните е
сключено в условията на крайна необходимост- заплашване с прокуратура и със създаване
на лош имидж на търговския обект на ответното дружество и под влиянието на заплаха с
прокуратура и пр.- чрез накърняване на добрите нрави. Споразумението между страните е
действително и е валиден източник на облигационното задължение на ответника, поради
което съдът намира, че е доказано Възникването на задължението за плащане на 9 600 лв -
ГЛАВНИЦА- обща сума на признатите за дължими суми по 3 от оспорените
транзакции, съгласно Споразумение от 10.06.2019г.; Изпадането на ответника в забава;
Възникването на задължението за плащане на 2 077.34 лв.- лихва върху главницата,
считано от първия ден на забава - 21.06.2019 г., до датата на подаване на настоящия иск
Съобразно изложеното ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати
на ищеца: 9 600 лв - ГЛАВНИЦА- обща сума на признатите за дължими суми по 3 от
оспорените транзакции, съгласно Споразумение от 10.06.2019г.; 2 077.34 лв.- лихва върху
главницата, считано от първия ден на забава - 21.06.2019 г., до датата на подаване на
настоящия иск
РАЗНОСКИ- Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски и е
представил списък на същите, поради което и поради изхода на спора следва му се присъдят
такива в размер на 474,09 лв. в тежест на ответника.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "СОЛАРИС ТУРС БГ" ЕООД, ЕИК202824912, със седалище и
адрес на управление гр.Габрово, п.к.5300, ул.Брянска №42, представлявано от НИКОЛАЙ
АЛЕКСАНДРОВ ИЛЕВ; да заплати на "ТЕКСИМ БАНК" АД, ЕИК040534040, седалище и
адрес на управление, гр. София, район „Възраждане", бул. „Тодор Александров" №117,
представлявано от изпълнителните директори ИВАЙЛО ЛАЗАРОВ ДОНЧЕВ И МАРИЯ
ПЕТРОВА ВИДОЛОВА, чрез пълномощника адвокат М.И.- САК; съдебен адрес: гр. София,
1142, бул. Патриарх Евтимий № 31, ет.3; Email: *****@*********.**, тел: 0888 427 847-
адв.И.; 9600 лв.- ГЛАВНИЦА- обща сума на признатите за дължими суми по 3 от
оспорените транзакции, съгласно Споразумение от 10.06.2019г.; ведно със ЗАКОННАТА
ЛИХВА върху главницата от датата на подаване на иска на 15 октомври 2021г. до пълното
погасяване на вземането; 2 077.34 лв.- ЛИХВА върху главницата, считано от първия ден на
5
забава- 21.06.2019 г., до подаване на исковата молба на 15 октомври 2021г. и 474,09 лв.-
РАЗНОСКИ по делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2- седмичен срок от връчване на страните, пред ОС
Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6