Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 43 11.04.2022
Град
Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в публичното
заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
при
секретаря Пламена Михайлова, с участието на прокурора Тихомир Тодоров разгледа
докладваното от съдията Марин Маринов КАН дело № 35 по описа за
2022 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на глава ХII от
Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения
и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
жалба на М. Ф. К. от с. М., област Р., срещу решение № 303 от 26.11.2021 год.,
постановено по АНД № 397/2021 год. по описа на районен съд Разград. С него
е потвърдено НП № 21-1075-000499 от 21.06.2021 год. на
началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175, ал.3 от същия закон са му наложени
две административни наказания:- “глоба”
в размер на 200 лв. и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Жалбоподателят
твърди, че не е извършил вмененото му във вина нарушение, тъй като целта му не е била да се движи с процесното МПС по
пътищата за обществено ползване, е предвижвал МПС до КАТ – Разград, за да го
регистрира. Иска съдът да отмени
обжалваното съдебно решение и потвърденото с него наказателно постановление
Ответникът по
касационната жалба – ОД на МВР Разград, чрез процесуалния си представител
– главен юрисконсулт С. М., оспорва жалбата като неоснователна и иска съдът да
я отхвърли.
Прокурорът от Окръжна прокуратура Разград дава
становище, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила
решението на районния съд.
Административен съд Разград, като обсъди посочените в
жалбата касационни основания, доводите и становищата на страните и
доказателствата по делото, и след като
извърши служебна проверка, съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба, като подадена от активно
легитимирано лице, в законоустановения 14-дневен срок и насочена
срещу акт, подлежащ на касационен съдебен контрол, е процесуално допустима.
За да постанови
решението си Разградският районен съд е приел от фактическа страна, че на
20.04.2021 год. полицейски служители от МВР - Разград при изпълнение на служебните си задължения,
около 19:15 часа в гр. Разград, по ул. „Перистър“, спрели за проверка л.а. „Фолксваген
Голф”, управляван от жалбоподателя К. и установили, че автомобилът е без
регистрационни табели и не е регистриран
по надлежния ред на територията на Република България. За констатираното
нарушение съставили на К. Акт за установяване на административно нарушение с
бл. № 368310, в който описали деянието от фактическа страна и квалифицирали
същото като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно
постановление
При така
установените факти районният съд приел от правна страна, че при съставянето на
акта и НП не са допуснати процесуални нарушения. Същите са съставени в
предвидените от закона срокове и при спазване на изискванията за тяхната
валидност форма и съдържание. Административното нарушение било описано надлежно
по време, място и начин на извършване, като са посочени и нарушените правни
норми.
Районният съд
приел, че нарушението е безспорно доказано. Установено е по несъмнен начин, че
на инкриминираната дата, в посоченото време жалбоподателят се е движил в гр. Разград, по ул. „Перистър”
с процесния автомобил, който не е бил надлежно регистриран по съответния ред,
като по този начин е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Наложените от АНО наказания са правилно
определени и справедливи.
Разградският административен съд
намира въззивното решение за валидно, допустимо и правилно.
Касационната инстанция споделя изцяло фактическите и правни
изводи на районния съд. Решаващият съд е изяснил фактическата обстановка, след
като е събрал многобройни гласни и писмени доказателства и е обсъдил същите
поотделно и в тяхната съвкупност. Решението на съда е основано на обективно,
всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и въз основа на
закона. Съдът е изложил непротиворечиви и ясни мотиви, като при формирането на
изводите си не е нарушил правилата на формалната логика, опитните правила и
научното знание. Приетата от районния съд фактическа обстановка и изводите му съответстват
на събраните по делото доказателства.
Жалбоподателят е упражнил правото си на защита, в пълен обем, както в
досъдебната фаза, така и пред въззивната инстанция.
Решението съответства и на материалния закон.
Нарушението и неговият автор са безспорно установени от събраните по делото
доказателства. Не е налице неяснота в обвинението. От
фактическото описание на деянието наказаното лице е разбрало
в какво е обвинено. По същество касационният
жалбоподател не отрича изложените в НП фактически обстоятелства, които
недвусмислено сочат, че той в нарушение на разпоредбата на чл. чл.140, ал.1,
изр. 1 от ЗДвП е управлявал личния си
автомобил по път, отворен за обществено ползване, без да е регистриран по
надлежния ред. Правилно е приложена и санкционната норма, а размерът на
наложените с НП кумулативно предвидените в закона административни наказания е
минималния, предвиден в закона.
Твърдението на касатора, че се е придвижвал с
автомобила към КАТ Разград, за да го регистрира на следващия ден, дори да се
приеме за вярно, не изключва вината на
дееца. Това може само да е смекчаващо
вината обстоятелство, което е отчетено от АНО с оглед наложения минимален
размер на наказанията, предвидени в закона за това нарушение.
Не е налице
и маловажен случай на административно
нарушение по смисъла на чл. 28, б. „а“ от ЗАНН в действащата редакция.
Извършеното деяние не се отличава със значително по-ниска степен на обществена
опасност от другите случаи на обичайно извършване на нарушения от същия вид.
По изложените мотиви настоящият състав счита, че
обжалваното решение е валидно, допустимо и е в съответствие с материалния
закон. Не са налице посочените в жалбата касационни основания, предполагащи
отмяна на решението и то следва да бъде оставено в сила като правилно.
Водим от
горното, Разградският административен съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 303 от 26.11.2021 год., постановено по АНД № 397/2021 год. по описа на Районен съд Разград.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/