№ 634
гр. Пазарджик, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниДЕСИСЛАВА АНГ. ГЕОРГИЕВА
заседатели:КРАСИМИРА П. ГЕНОВА-
ПЕТРОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20245200200757 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. П. С. - редовно призован, се явява в съдебно
заседание.
За Затвора – Пазарджик се явява инсп. режимна дейност В.В. - редовно
упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик ст. комисар В.К..
За ОП – Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
ИНСП. В.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Лишен от свобода С.: Не желая да се дава ход на делото. Желая да ми
бъде назначен служебен защитник. Ако може да бъде определена за служебен
защитник адв. М.Л.П. – записана в Националния регистър за правна помощ №
****, със седалище: С., ул. "Н.Р." №** *, на основание чл. 44, ал. 1 от Закона за
адвокатурата. Не съм в състояние да заплатя адвокатско възнаграждение и не
разполагам с парични средства. Не работя в затвора.
Представям и моля да приемете искане-молба, което да бъде приложено
по делото, като по отношение на посочените в искането – молба адвокати,
държа само на М.П.. За П.В. не държа. Моля да ми бъде предоставено копие от
протокола от днешното съдебно заседание, за да мога да възразя. Моля също
1
така, да ми се предостави копие от всички материали по делото, за да се
запозная с цялото дело и след това, заедно с адвоката ми ще направим нашите
искания и възражения. Отвлечен съм тук – не съм подписал заповедта, с която
съм докаран за това, че тръгнах да давам показания за съдийка в СГС, която
участва в група за пране на пари. Затова съм в този затвор. Затова ми повдигат
и режим. Аз не нарушавам вътрешния ред. Наказват ме за удоволствие. Имам
много заболявания – това е адвокат по медицинско право.
ПРОКУРОР: При това положение производството следва да бъде
отложено, за да се гарантират правата на лишения от свобода, като бъде
направен опит да му бъде назначен служебен защитник. По отношение на
искането за предоставяне на материали по делото, предоставям на съда.
ИНСП. В.: Присъединявам се към становището на прокурора. Да се
даде възможност за назначаване на служебен защитник на лишения от
свобода. По отношение на искането за запознаване с материалите по делото,
аз възразявам, тъй като затворническото досие е за служебно ползване. В него
повечето документи, които са приложени, са получени от лишения от свобода
и в него се съдържа много друга информация, която не е относима по делото –
присъди, мотиви и др., а повечето документи, които са приложени в него, са
копия, които са връчени на лишения от свобода.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда.
Съдът счита, че не следва да се дава ход на делото с оглед направеното
изявление от осъдения, че желае да има служебен защитник и не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение, поради което съдът счита, че на
осъдения И. П. С. следва да се назначи служебен защитник, тъй като същия
желае да има такъв, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и
интересите на правосъдието изискват това. Ето защо следва да се пише писмо
до Съвета на Адвокатска колегия - Пазарджик за определяне на служебен
защитник на осъдения И. П. С., като в писмото се посочи основанието за
назначаване чл. 446, ал. 4, вр. чл. 449, ал. 3 от НПК и предмета на делото,
който е „Предложение на Началника на Затвора - Пазарджик по чл. 68, ал. 1 от
ЗИНЗС“. Също така с оглед направеното искане от осъдения за определяне и
назначаване на служебен защитник на адв. М.Л.П. от Софийската адвокатска
колегия, съдът счита, че следва в писмото до САК при ПАК да се посочи, че
осъденият посочва и желае да бъде определен за служебен защитник адвокат
2
М.Л.П. – записана в Националния регистър за правна помощ № ****, със
седалище: С., ул. "Н.Р." №** *. Доколкото се касае за адвокат от друга
Адвокатска колегия, няма пречка, ако осъденият желае, да си упълномощи
посочения от него адвокат за следващото съдебно заседание, но по отношение
на искането за определянето на посочения от осъдения адвокат за служебен
защитник следва да се пише писмо до АК – Пазарджик за определяне на
служебен защитник, като в писмото се посочи, че осъдения посочва и желае
да бъде определен посочения по горе адвокат. Същевременно съдът
предоставя и възможност на осъдения да си упълномощи посочения от него
защитник адв. М.Л.П. за следващото съдебно заседание.
С оглед искането на лишения от свобода, за копие от материалите по
делото на същия следва да се предостави копие от съдебното дело, което да му
бъде връчено в следващото съдебно заседание, както и на осъдения следва да
се предостави възможност да се запознае със всички материали по делото в
следващото съдебно заседание в присъствието на защитник.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до Съвета на Адвокатската колегия
– гр. Пазарджик за определяне на служебен защитник на осъдения И. П. С.,
като се посочи основанието за назначаване и предмета на делото, както и че
осъденият посочва и желае да бъде определена за служебен защитник адв.
М.Л.П..
ПОСТАНОВЯВА да се изготви копие от материалите от съдебното
дело, което да се връчи на осъдения в следващото съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на осъдения И. П. С. да се запознае с
всички материали по делото в следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.10.2024 г. от 14:30 часа, за
която дата и час прокуратурата уведомена, уведомен представителя на
Началника на Затвора Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на затвора за довеждане на
осъдения за следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:18
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4