№ 18775
гр. С., 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110101789 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от А.С.А и И.И.Е., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника „СТОУН ФЕМИЛИ ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „С.“, бл. 93, вх. А,
ап. 10, представлявано от Г.С.С. и С.Г.С., че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата
от 300,18 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С.,
ж.к. „С.“, ул. „Н.“ № 107, фитнес, отчитан под абонатен № 448893, ведно със законна
лихва от 02.03.2023г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№235386/02.11.2022г., Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№137/28.09.2011г., Нотариален акт за учредяване право на строеж №2/01.02.2012г.,
Разрешение за строеж №54/17.12.2012г., Разрешение за ползване, заявление от отв.
„СТОУН ФЕМИЛИ ГРУП“ ООД за сключване на договор, Договор №33193/448893 от
17.03.2017г., сключен между страните, Договор от 28.05.2018г., сключен между
„Топлофикация С.“ АД и „Бруната“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия
за стопански нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на потребители в гр.С., справка за
задължения на абонатен № 448893, Договор №3362/18.12.2015г. между ЕС с адрес гр. С.,
ж.к. „С.“, ул. „Н.“ № 107 и ФДР „Бруната“ ООД, акт за разпределение на отопляемите
обекти по проект в сграда на ул. „Н.“ № 107, скица на ПИ, удостоверение от ГИС-С., писмо
от „Бруната“ ООД изх. №394/14.12.2016г., писмо от СО, район Триадица, справки от ТР.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 59618/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Бруната България“ ООД, което
да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
Искането за конституирането на „Бруната България“ ООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№
59618/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Бруната
България“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период. По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се
произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните
по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2024г. от
14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Бруната
България“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, представлявано от А.С.А и И.И.Е., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника „СТОУН ФЕМИЛИ ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „С.“, бл. 93, вх. А,
ап. 10, представлявано от Г.С.С. и С.Г.С., че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата
от 300,18 лева - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.12.2019 г. до 31.12.2019 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С.,
ж.к. „С.“, ул. „Н.“ № 107, фитнес, отчитан под абонатен № 448893, ведно със законна
лихва от 02.03.2023г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 17.03.2017 г. между страните е сключен договор за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди.
Излагат се съображения, че ответника отговаря на условията за потребител по
смисъла на §1, т.43 ЗЕ на топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабдения имот,
при писмен договор, при общи условия, съгласно чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ, поради което е
обвързан от общите условия на ищеца и дължи заплащане на доставената топлинна енергия.
Според общите условия на ищеца (чл.40, ал.1), купувачът следва да заплаща топлинната
енергия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на
фактура, след което изпадал в забава за него. Сочи се, че ищцовото дружество е доставяло в
имота топлоенергия през процесния период, чиято цена не е заплатена от ответника, без да е
подавано от последния възражение срещу начислените суми (чл.40, ал.2 ОУ). Твърди се
още, че съгласно чл.139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия в сграда-етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице, вписано в регистъра по чл.139А ЗЕ. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ ищцовото дружество
2
е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение според чл.71 Наредба №2/2004 г. за топлоснабдяването и Наредба
№16-334/2007 г. за топлоснабдяването.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Бруната България“ ООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, ул. „Н.“ № 107, фитнес, отчитан под абонатен № 448893.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 59618/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната България“ ООД в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, ул. „Н.“ № 107, фитнес,
отчитан под абонатен № 448893, за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4