Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 2815 01.11.2019 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, XXXVIII – ми граждански
състав
на осми октомври
две хиляди и деветнадесета
година в открито съдебно заседание в състав:
Председател: Невена Ковачева
Секретар: Кина Киркова
Като разгледа докладваното от съдията Ковачева
гражданско дело № 4019 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на „Евротрак Лизинг” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, представлявано от ******, срещу „Валче транс“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от И.Г.С.,
и срещу И.Г.С.,
ЕГН **********, адрес: ***, с искане за
приемане за установено, че ответниците солидарно
дължат на ищеца следните суми: 3323,45 лева
просрочени вноски от 2 до 6 вкл.
по приложение 1 към предварителен договор за покупко-продажба на ППС от 14.08.2018 г. и анекс № 1 към него;
590,51 лева неустойка
за забава по предварителния договор за периода
от 15.01.2019 г. до
21.02.2019 г. върху месечни
вноски от 4 до 6 вкл.; 1176,72 лева неизплатена сума по застраховка Гражданска отговорност – трета вноска; 239,16 лева –
сума за Данък
превозни средства за 2018 г. (пропорционално за 4 месеца съобразно
сключването на договора); 1548,40 лева просрочени месечни наемни вноски от 3 до
6 вкл. по
приложение 2 към договор за
наем на ППС от 14.08.2018 г.; 380,52 лева неустойка
за забава по договора за
наем за периода
от 15.01.2019 г. до
21.02.2019 г. върху месечни
наемни вноски от 4 до 6 вкл.
по приложение
2, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението
от 26.02.2019
г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение № 147/26.02.2019 г. по ч. гр. д. № 172/2019 г.
по описа
на РС – ******. Иска се присъждане на направените в заповедното
производство разноски, както и на тези,
които ще бъдат сторени в настоящото.
Твърди се, че на 14.08.2018 г. между „Евротрак Лизинг” ООД – лизингодател, и ответникът „Валче транс” ООД – лизингополучател, са сключени предварителен договор за покупко-продажба на ППС, договор за наем на ППС и анекс № 1 към тях с предмет влекач ******, рег. № ******. Като поръчител по договора се е задължил И.С.. Съгласно предварителния договор купувачът се е задължил да заплати продажната цена от 27336 лева на 36 вноски по 759,34 лева, а съгласно договора за наем е следвало да плаща месечна наемна цена в размер на 387,10 лева, платими до 14-то число на следващия месец. Договорът е за срок 36 месеца. Уговорена е неустойка за забава в размер на 1,7 % на ден. Длъжникът е спрял плащанията на вноските Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение са падежирали 6 вноски. Дължими съгласно договора са и премии по застраховка гражданска отговорност и данък превозни средства
Ответните страни са посочили, че исковете са неоснователни. Направили са възражение за нищожност на предварителния договор, анекса и договора за наем поради заобикаляне на закона, тъй като между страните е следвало да се сключи договор за лизинг.
Направено
е възражение за нищожност на отделни клаузи от договорите – чл. 19, ал. 1, б. а
от предварителния договор, чл. 8, ал. 2 от договора за наем и чл. 19, ал. 1, б.
а от анекс № 1 относно неустойката поради накърняване на добрите нрави и злоупотреба с право по смисъла на
чл. 289 ТЗ, тъй
като както е уговорена, служи единствено за неоснователно
обогатяване на ищеца.
В условията на евентуалност сочи, че договорите
са развалени по право на
основание чл. 89 ЗЗД. На 20.02.2019 г. влекачът е предаден на ищеца.
Посочено е, че вноски от 1 до 6 са заплатени от ответното дружество. По отношение на иска за заплащане на застраховка „Гражданска отговорност“ сочи, че полицата е прекратена на 22.03.2019 г. и ищецът не е заплатил никакви суми на застрахователя. Молят съда да отхвърли исковете.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
Не се спори между страните, че на 14.08.2018 г. са сключили предварителен
договор за покупко-продажба на ППС и анекс № 1 към него, както и договор за
наем с предмет ППС с рег. № ****** с нотариална заверка на
подписите. С предварителния договор „Евротрак
лизинг“ ООД в качеството на продавач се е задължил да прехвърли на ответника „Валче транс“ ЕООД – купувач собствеността върху описаното
ППС за сумата 22780 лева без ДДС. Страните са договорили дължимата продажна
цена да се заплати на 36 месечни вноски 632,78 лева без ДДС, платими до 14-то
число на месеца, като е уговорено ДДС да се начислява при издаване на фактура. Видно
от приложения погасителен план първата вноска е платима на 14.09.2018 г., а
последната – на 14.08.2021 г. Страните са уговорили окончателен договор да бъде
сключен след плащане на продажната цена в пълен размер, като тогава ще бъде
предадено и ППС. С чл. 19, ал. 1, б.а страните са договорили неустойка при
забава на плащане – в размер на 1,7 % на ден върху сумата на забавеното плащане
на всеки ден на забавата. Договорът е обезпечен с поръчителството на И.С.. На 14.08.2018
г. страните са сключили и анекс № 1 към предварителния договор. В чл. 5, ал. 5
страните са договорили, че купувачът заплаща за своя сметка всички застраховки
и данъци за ППС, като в случай че поради забава на купувача те бъдат заплатени
от продавача, купувачът дължи възстановяването им в пълен размер. В ал. 6 е
предвидено, че когато плащането не е достатъчно за да покрие всички задължения
по договора, погасяват се първо разноските по събирането, данъци и
застрахователни премии, начислени неустойки, договорни лихви, такси обслужване,
наемната цена по сключения договор за наем и накрая дължимата част от
главницата за продажната цена.
На 14.08.2018 г. страните са сключили договор за наем на ППС, по силата на който „Евротрак лизинг“ ООД като наемодател е предоставил на ответника „Валче транс“ ЕООД като наемател за временно и възмездно ползване следното свое собствено ППС – влекач ******, с peг. № ******. Договорената месечна наемна цена е 322,58 лева без ДДС, платима до 14-то число на следващия месец по посочена банкова сметка ***. Наемът е с договорен срок от 36 месеца, с изтичането на който договорът се прекратява. Съгласно приложение 2 към договора първата вноска е с падеж 14.09.2018 г., а последната – 14.08.2021 г. С чл. 8, ал. 2 страните са договорили неустойка за забава на плащането на месечна вноска в размер на 1,7 % на ден върху сумата на забавеното плащане за всеки ден на забавата до окончателното плащане. Договорът е обезпечен с поръчителството на ответника И.С., който съгласно чл. 12 се е задължил към наемодателя солидарно с наемателя за всички договорни задължения. В чл. 11 страните са договорили основанията за прекратяване на договора. Съгласно чл. 11, ал. 2 от договора във всички случаи на прекратяване на договора наемателят е длъжен веднага да предаде на наемодателя ППС-то, ведно с всички документи и принадлежности.
От представения приемо-предавателен протокол от 14.08.2018 г. се установява, че дружеството ищец е предало на ответника процесното ППС.
Приложена е застрахователна полица по застраховка „гражданска отговорност“, видно от която влекачът е застрахован в ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД в периода 13.08.2018 г. – 12.08.2019 г. вкл., като застрахователната премия в размер на общо 3933,90 лева е уговорено да се плати на 4 равни вноски, първата в размер на 992,10 лева, следващите три по 980,60 лева. На падежите са платени първите три вноски по договора. Видно от представената застрахователна полица по застраховка „каско“ процесният влекач е застрахован в ЗАД „Булстрад“ за периода 02.10.2018 г. – 02.10.2019 г., като уговорената застрахователна премия в размер на 696,86 лева е платена изцяло. Видно от представеното платежно нареждане от 04.04.2018 г. „Евротрак лизинг“ ООД е заплатило в полза на Община Бургас сумата 717,49 лева данък за превозното средство за 2018 г. От ищцовото дружество са издадени фактури за дължимите вноски по предварителния договор, по договора за наем и за дължими застраховки и данък.
Представено е извлечение от банкова сметка ***.
От приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по
извършената съдебно-икономическа експертиза се установяват направените плащания от страна на ответника.
Съобразявайки се с договорената поредност на
плащанията в процесните договори, вещото лице е
установило, че с постъпилата на 03.10.2018 г. обща сума по банкова сметка ***,01
лева са заплатени суми, както следва: сумата от 2279,57 лева погасява
задължения по договори, отнасящи се за автомобил ******; начислени неустойки по
договора в размер на 350,81 лева, вноска за наем съгласно договора в размер на
387,10 лева, частично погасена сума от предварителен договор за
покупко-продажба на ППС в размер на 408,53 лева.
Постъпилата на 23.10.2018 г. сума
по банковата сметка на ищеца, цялата в размер на 1146,44 лева, е за задължения
на ответника, както следва: начислени неустойки по договора в размер на 165,34 лева;
застраховка ГО в размер на 836,23 лева по фактура *********/01.10.2018 г.; просрочена
1-ва вноска по предварителен договор за покупко-продажба на ППС в размер на
54,51 лева.
От постъпилата на 28.11.2018 г. сума
по банковата сметка на ищеца в размер на 3580,22 лева сумата от 1257,06 лева
погасява задължения по договори, отнасящи се за автомобил ******; сумата от 2323,16 лева е предвидена за заплащане на дължима сума по
фактура 10000001406 от 07.11.2018 г. за застраховка гражданска отговорност в
размер на 1176,72 лева; неустойки по
договор за предварителна продажба на ППС в размер на 438,90 лв.; неустойки по
договор за наем на ППС в размер на 162,33 лева; окончателно е платена вноска за
наем, дължима по фактура 12316 от 05.10.2018 г. в размер на 215,07 лева, частично
е платена вноска в размер на 330,14 лева по фактура 12315 от 05.10.2018 г.
С постъпилата на 27.12.2018 г. сума
по банковата сметка на ищеца в размер на 3036,24 лева е погасена сумата от 1890,00
лева за задължения по договори, отнасящи се за автомобил ******; просрочени задължения по предварителен договор за продажба на ППС в
размер на 143,11 лева дължими към 14.10.2018 г.; неустойки по договор за
предварителна продажба на ППС в размер на 733,52 лева; неустойки по договор за
наем на ППС в размер на 269,81 лева.
С постъпилата на 30.01.2019 г. сума
по банковата сметка на ищеца в размер на 1146,44 лева в счетоводството на ищеца
са погасени задължения за неустойки по предварителния договор в размер на
811,99 лева, както и неустойки по договор за наем на ППС в размер на 334,55 лева.
Това е поредността
на погасяванията на задължения в счетоводството на ищеца, отговарящи на уговорките
между страните в подписаните договори. Основанията, посочени в платежните
нареждания от ответника, са вноски по фактури по предварителния договор и
договора за наем.
Вещото лице е изчислило задълженията на „Валче
транс“ ЕООД към „Евротрак лизинг“ ООД по процесните договори за посочения период след извършените
плащания и съгласно подписаните договори.
Съдът намира за безспорно
установено по събраните по делото доказателства, че на 14.08.2018 г. между
страните са сключени предварителен договор за покупко-продажба на ППС влекач ****** с рег. № ****** и анекс № 1 към него, както и договор за наем на
превозното средство. Същото
е предадено за ползване на ответното дружество. Уговорени са месечни вноски по
двата договора, неустойка за забавено плащане на същите, както и че „Валче транс“ ЕООД е задължено да плаща дължимите
застрахователни премии и данъци за влекача.
Следва да се обсъдят възраженията
на ответниците за нищожност на предварителния
договор, анекса и договора за наем поради заобикаляне на закона, тъй като между
страните е следвало да се сключи договор за лизинг, както и на отделни клаузи
от договорите – чл. 19, ал. 1, б. а от предварителния договор, чл. 8, ал. 2 от
договора за наем и чл. 19, ал. 1, б. а от анекс №
1 относно неустойката поради накърняване на добрите нрави
и злоупотреба с право по смисъла на
чл. 289 ТЗ, тъй
като,
както е уговорена, служи единствено за неоснователно обогатяване на ищеца.
Съдът
намира възраженията за неоснователни. За да е налице посоченото основание за
нищожност на договорите, с тях трябва да се цели постигане на непозволен или
забранен от закона резултат, т.е. участниците в сделката следва да съзнават, че
целят постигането на такъв резултат чрез извършването на сделка, която сама по
себе си не противоречи на повелителните правила на закона. В случая не се
установява страните да са сключили договорите, за да постигнат друга,
по-нататъшна цел, прякото осъществяване на която би противоречало на закона, не
са изложени и твърдения от ответника каква е тази забранена от закона цел
(договорът за лизинг не е такава). Ето защо и възражението е неоснователно.
Клаузите
за неустойки в договорите също не са нищожни, тъй като в случая неустойка е
уговорена за осигуряване своевременното изпълнение на задълженията на ответника
и служи като обезщетение за вредите от забавеното изпълнение в плащането на
отделните вноски. Видно от съдържанието на чл. 19, ал. 1, б. а от
предварителния договор, чл. 8, ал. 2 от договора за наем и чл. 19, ал. 1, б. а
от анекс № 1 неустойката е уговорена в съответствие с типичната й
функция да е дължима при неизпълнение в срок на поетите насрещни задължения по
договорите. Поради това и съдът намира за неоснователни възраженията за
нищожност на неустоечните клаузи.
Ето защо съдът намира, че страните са сключили
валидни договори, които ги обвързват – предварителен договор за
покупко-продажба на ППС и договор за наем на същото. Установява се от
представения приемо-предавателен протокол от
14.08.2018 г., подписан от двете страни, че ищецът е изпълнил задължението си
да предаде процесния влекач на ответното дружество за
ползване. Ответникът обаче не е доказал, че е изпълнил своите задължения да
заплаща своевременно дължимите месечни вноски по 2 до 6 вкл.
по приложение
1 към предварителен договор за покупко-продажба
на ППС, дължими в периода 14.10.2018
г. – 14.02.2019 г., и месечни наемни вноски от
3 до 6 вкл. по приложение 2 към договор за
наем на ППС,
дължими в периода 14.11.2018 г. – 14.02.2019 г. Соченото от ответника прекратяване на
договорите на 20.02.2019 г. е след процесния период,
поради което е ирелевантно за настоящия правен спор.
По силата на описания предварителен договор за покупко-продажба на ППС
страните са поели насрещни задължения за сключване на окончателен продажбен
договор в срок до 14.09.2021 г., но само след изпълнение от страна на ответника
– купувач на всички уговорени с договора парични задължения. Съдът приема, че
за ответното дружество валидно са възникнали претендираните
парични задължения за заплащане съгласно погасителния план на договорената
продажна цена на 36 равни месечни вноски от по 759,33 лева с ДДС, платими до 14-то
число на месеца. За ответното дружество са възникнали задължения за плащане на
дължимите вноски до прекратяването на договора на 20.02.2019 г. съобразно
представения погасителен план – приложение 1 към предварителния договор.
Дължими са и уговорените месечни наемни вноски на
основание чл. 228 ЗЗД по описания договор за наем. За ответното дружество е
възникнало насрещното парично задължение да заплаща съобразно договорения
погасителен план (приложение 2) уговорените с договора месечни наемни цени от 387,10
с ДДС, дължими до 14-то число на месеца. Не се установява разваляне на договора
преди края на процесния период, поради което съдът
приема за надлежно възникнали претендираните
договорни вноски.
И за двете договорни задължения е договорена неустойка за забава в
размер на 1,7% на ден върху сумата на забавеното плащане, дължима за всеки ден
от забавата. Съдът намира, че размерът на дължимата неустойка е доказан
посредством заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, която изцяло кредитира.
Дължими на основание чл. 7, ал. 1, т. 5, 6 от договора за наем и чл. 5,
ал. 5 и чл. 16, ал. 3 от анекс 1 за сметка на купувача (наемателя) са всички
разходи за застраховки (каско и гражданска
отговорност) и данъци до сключване на окончателен договор за покупко-продажба.
В случая се установява от събраните по делото доказателства извършването на
разходи от страна на ищеца за застрахователни премии и данък за процесния влекач, които подлежат на възстановяване от
ответника съгласно договорките между страните. По отношение на застраховка
„Гражданска отговорност“ е сключена полица от 13.08.2018 г., като плащането е
разсрочено на 4 вноски. Видно от представените платежни нареждания на
13.11.2018 г. и на 22.02.2019 г. ищецът е заплатил по сметка на „ЗБ Гранд иншуранс“ ЕООД по 980,60 лева – втора и трета вноска и по
застрахователна полица, касаеща ППС А 3217 НВ. Издал
е фактури с получател ответното дружество за сумите, към които е включено и ДДС,
и общата дължима сума е 1176,72 лева по всяка от фактурите. По отношение на
застраховка „Каско“ е сключена полица от 19.09.2018
г., като плащането е уговорено на една вноска от 696,86 лева. Видно от
представеното платежно нареждане на 24.10.2018 г. ищецът е заплатил по сметка
на ЗАД „Булстрад“ сумата по застрахователната полица,
касаеща ППС А 3217 НВ. Издал е фактура с получател
ответното дружество за сумата, към която е включено и ДДС, и общата дължима
сума е 836,23 лева. Ищецът претендира плащане само на трета вноска от
застраховка Гражданска отговорност с оглед направените от ответника плащания и
съобразявайки уговорената между страните поредност на
погасяване на задължения при плащане.
Представено е платежно нареждане, видно от което на 04.04.2018 г. е заплатен към Община Бургас данък за ППС ******за
2018 г. в размер на общо 717,49 лева. Ищецът претендира данък за 4 месеца,
пропорционално на срока, оставащ от годината след сключване на договорите, в
размер на 239,16 лева.
По отношение на размера на претенциите съдът кредитира изцяло
заключението на вещото лице по приетото и неоспорено от страните заключение на
вещото лице относно размерите и датите на извършените от ответника плащания,
които не се оспорват от ищеца.
При определяне поредността на погасяване на
задълженията на ответното дружество страните са обвързани от договорката си по
чл. 5, ал. 6 от анекс 1, че когато плащането не е достатъчно да покрие всички
задължения по договорите, погасяват се първо разноски по събирането, данъци и
застраховки, начислени неустойки, договорни лихви и такси за обслужване,
наемната цена по сключения договор за наем и накрая дължимата част от
главницата за продажната цена, уговорена в предварителния договор. Поради така
уговорената поредност, без значение е основанието,
което ответникът е посочил в платежните нареждания при извършването на
плащания. Съдът приема, че с извършените от ответника плащания на 03.10.2018
г., 23.10.2018 г., 28.11.2018 г., 27.12.2018 г., 30.01.2019 г. са погасени
неговите задължения така, както е посочено подробно в изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, която изцяло кредитира. Неизпълнени са останали задълженията
за заплащане на вноски от 2 до 6 по предварителния договор (като остатъкът от втората
вноска е 286,09 лева) в размер на общо 3323,45 лева. Върху това неизпълнено
задължение се дължи и неустойка за забава за процесния
период 15.01.2019 г. – 29.01.2019 г. по 1,7% на ден – общо 590,51 лева.
Неизпълнени са задълженията за заплащане на вноски от трета до шеста по
договора за наем в размер на общо 1548,40 лева. Начислени са неустойки за
забава при плащанията им за периода 30.01.2019 г. – 21.02.2019 г. в размер на
общо 380,52 лева. Неплатени са и трета вноска по застраховка „Гражданска
отговорност“ в размер на 980,60 лева и данък към Община Бургас в размер на
239,16 лева, пропорционално на месеците, през които е действал процесния договор. Установява се от заключението на вещото
лице обаче, че на ищеца е възстановена от застрахователя сума по третата вноска
на застраховка „Гражданска отговорност“ в размер на 611,34 лева, поради което
ответникът дължи плащане само на сумата 369,26 лева, който е реалният размер на
заплатената от ищеца трета вноска по застраховката. Тъй като ищецът е издал на
ответника фактура за дължимата сума, то правилно върху нея е начислен ДДС и
такъв се дължи от ответното дружество. Ето защо и претенцията се явява
основателна до размера 443,11 лева.
Не се доказа от ответника претендираните в
настоящото производство вземания да са заплатени. Предявените искове са
доказани и основателни и следва да бъдат уважени.
За изпълнението на задълженията наред с ответното дружество – купувач и
наемател солидарно отговаря и ответника И.С., който с поръчителството си е
обезпечил изпълнението на договорите съгласно чл. 121 ЗЗД.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в размер на общо 1729,80
лева, които се дължат за заповедното и за исковото производство съразмерно на
уважената част от претенциите. На ответника също се дължат разноски съразмерно
на отхвърлената част от исковете в размер на 99,04 лева.
Водим от горното,
Бургаският районен съд
Р ЕШ И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Валче транс“ ЕООД,
ЕИК
******, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от И.Г.С.,
и И.Г.С., ЕГН **********, адрес: ***, че дължат
солидарно на „Евротрак
Лизинг” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от ******, сума в размер на 3323,45
лева (три хиляди триста двадесет и три лева и четиридесет и пет стотинки) просрочени вноски от 2 до 6 вкл. по
приложение 1 към предварителен договор за покупко-продажба
на ППС от 14.08.2018 г. и анекс № 1 към него;
590,51 лева (петстотин и деветдесет лева и петдесет и
една стотинки) неустойка за забава по предварителния
договор за периода от 15.01.2019 г. до 21.02.2019 г. върху месечни вноски от 4 до 6 вкл.;
443,11 лева (четиристотин четиридесет и
три лева и единадесет стотинки) неизплатена сума по застраховка
Гражданска отговорност – трета вноска; 239,16 лева (двеста тридесет и девет
лева и шестнадесет стотинки) – сума за
данък превозни средства за 2018 г. (пропорционално за 4 месеца от сключването на договора); 1548,40 лева (хиляда петстотин
четиридесет и осем лева и четиридесет стотинки) просрочени месечни наемни вноски от 3 до
6 вкл. по
приложение 2 към договор за
наем на ППС от 14.08.2018 г.; 380,52 лева (триста и осемдесет лева и
петдесет и две стотинки) неустойка за забава по
договора за наем за периода
от 15.01.2019 г. до
21.02.2019 г. върху месечни
наемни вноски от 4 до 6 вкл.
по приложение
2, ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението от 26.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение №
147/26.02.2019 г. по ч. гр. д. № 172/2019 г. по описа на РС – ******, като ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане
на застраховка Гражданска
отговорност над
уважения размер от 443,11 лева до пълния претендиран
размер от 1176,72 лева.
ОСЪЖДА
„Валче транс“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление: ******, представлявано
от И.Г.С., и И.Г.С.,
ЕГН **********, адрес: ***, да заплатят
солидарно на „Евротрак
Лизинг” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от ******, сумата от 1729,80 лева (хиляда седемстотин двадесет и
девет лева и осемдесет стотинки), представляваща направените съдебно-деловодни
разноски в заповедното и настоящото производство.
ОСЪЖДА „Евротрак Лизинг” ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, представлявано от ******, да заплати на „Валче транс“ ЕООД,
ЕИК
******, със седалище и адрес на управление:
******, представлявано от И.Г.С.,
и И.Г.С., ЕГН **********, адрес: ***, сумата
99,04 лева (деветдесет и девет лева и четири стотинки) съдебно-деловодни
разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:подпис /не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.